ГАПОУ ЧР 
При сдаче отчетности в электронной форме могут возникать разного рода ошибки и технические сбои, которые приводят к несвоевременному поступлению отправленных деклараций в ИФНС, отсутствию результирующих квитанций и прочим проблемам, раздражающим и так неустойчивую психику бухгалтеров. Рассказываем, чем грозят налогоплательщикам такие сбои и что делать, чтобы минимизировать потери.
Как наказывают за несдачу отчетности
Несвоевременное представление налоговой декларации (расчета по страховым взносам) влечет начисление штрафа по ст. 119 НК РФ.
Штраф составляет 5% не уплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации. Штраф начисляется за каждый полный или неполный месяц просрочки.
Максимальная сумма штрафа – 30% от неуплаченной суммы налога, а минимальная – 1 000 рублей.
Кроме того, несвоевременное представление декларации является основанием для блокировки банковских счетов организации/ИП. Счет заблокируют, если просрочка сдачи декларации превысит 10 дней (пп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ). Открыть новый счет организация при этом не сможет (п. 12 ст. 76 НК РФ). Фактически блокировка означает невозможность дальнейшей работы.
Решение об отмене блокировки налоговики примут не позднее одного дня, следующего за днем представления организацией налоговой декларации (пп. 1 п. 3.1 ст. 76 НК РФ).
Между тем, и штраф, и блокировка назначаются именно за несвоевременную сдачу (несдачу), а не за несвоевременное принятие ИФНС налоговых деклараций. Если декларация была отправлена в ИФНС вовремя, но дошла до налоговиков с задержкой, ни штрафы, ни блокировка счетов организации назначены быть не могут.
При этом, если речь идет об электронной отчетности, моментом ее сдачи считается дата ее отправки (абз. 3 п. 4 ст. 80 НК РФ). Если декларация была отправлена, скажем, 30-го числа, а в ИФНС поступила только через 3 дня, то она все равно будет считаться отправленной 30-го числа.
С того момента, как электронная отчетность была отправлена оператором ЭДО, налогоплательщик считается исполнившим свою обязанность по сдаче декларации. Причем независимо от того, в какой именно момент отправленная отчетность поступит в ИФНС. Само собой, никакой ответственности за технические ошибки при направлении электронной отчетности налогоплательщики не несут.
Что говорят в ФНС и что делать
ФНС России ранее уже разъяснила, что в связи с переходом на новую программу налогового администрирования могут возникать различные ошибки. В частности, сбои и задержки при направлении плательщикам результирующих квитанций по обработке представленной ими отчетности.
В связи с этим ФНС обратила внимание на то, что своевременно отправленная электронная отчетность считается сданной даже в тех ситуациях, когда в силу технических причин данная отчетность поступила в ИФНС с опозданием.
Основным и достаточным доказательством своевременности представления налоговой и бухгалтерской отчетности считается дата подтверждения отправки документов, сформированная оператором электронного документооборота.
Поэтому, если у налоговиков появились какие-либо претензии по поводу отчетности, необходимо обратиться в техническую поддержку своего оператора ЭДО и запросить подтверждение даты сдачи декларации.
Повторно направлять отчетность, по которой налоговики не представили результирующие квитанции, не нужно. Это технические ошибки, и налогоплательщики никакой ответственности за эти ошибки не несут.
Согласно сообщению ФНС, соответствующие разъяснения уже доведены до территориальных налоговых органов. Не верить ФНС у нас оснований нет, поэтому ни штрафовать, ни арестовывать банковские счета за несвоевременное получение деклараций по причине сбоев налоговики не будут.
Когда не примут электронную отчетность
Таким образом, неполучение/несвоевременное получение квитанций и протоколов о приеме электронных отчетов не так страшно. То, что электронные документы по причине технического сбоя где-то задержались по пути в ИФНС, не означает, что налогоплательщик что-то нарушил и в чем-то виноват.
Все своевременно отправленные декларации все равно дойдут до адресата без каких-либо отказных протоколов. Естественно,если налогоплательщик не ошибся сам — подписал декларацию валидной электронной подписью, отправил декларацию в «свою» налоговую и т.п.
Если подобные нарушения обнаружатся, то отказные Протоколы возможны.
Перечень оснований для отказа в принятии электронной отчетности приведен в п. 28 Регламента по приему деклараций, утв. приказом Минфина России от 02.07.12 № 99н. Данный перечень является закрытым. К основаниям для отказа в приеме электронных деклараций относятся следующие:
- отсутствие документов, удостоверяющих личность и полномочия физического лица, представляющего налоговую декларацию;
- представление налоговой декларации не по установленному формату;
- отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя организации;
- несоответствие данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя организации, указанным в налоговой декларации;
- представление налоговой декларации в налоговый орган, в компетенцию которого не входит прием этой налоговой декларации.
Технические ошибки и сбои при отправке налоговых деклараций не являются основаниями для отказа в их приеме.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ налоговым органам прямо запрещается отказывать в принятии налоговой декларации, представленной по установленной форме.
Соответственно, несвоевременное принятие налоговиками своевременно отправленной электронной декларации никаких неблагоприятных последствий для плательщика не повлечет. Главное, чтобы у плательщика имелось подтверждение от оператора ЭДО в своевременности отправки отчетности.
Что делать, если организацию все же оштрафовали/заблокировали счет
Несмотря на официальные заверения ФНС, на местах все же возможны случаи блокировки счетов/наложения штрафов за несвоевременное получение ИФНС налоговых деклараций. Как говорится, человеческий фактор. Что делать налогоплательщикам в такой ситуации? Оспаривать действия налоговиков и принимать скорейшие меры по разблокировке счетов.
Жалоба в вышестоящий налоговый орган подается через инспекцию, которая наложила штраф. Жалоба подается в письменной форме и подписывается подавшим ее лицом или его представителем. Жалоба может быть направлена и через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС России. Жалобу разрешается подавать в течение 1 года (п. 2 ст. 139 НК РФ).
При этом в течение 3 дней со дня получения жалобы инспекция самостоятельно может отменить штраф либо направить жалобу для дальнейшего рассмотрения в УФНС. Решение по жалобе принимается в течение 1 месяца, но этот срок может быть продлен до 2 месяцев (п. 6 ст. 140 НК РФ).
Рассчитывать на отмену штрафа можно в том случае, если жалоба обоснована и к ней приложены все необходимые доказательства. Поэтому в жалобе необходимо изложить суть претензии, привести аргументы в обоснование своей позиции, а также приложить доказательства незаконности наложения штрафа (подтверждение даты отправки декларации от оператора ЭДО).
То же самое касается и обжалования блокировки банковского счета. Однако в этом случае лучше не дожидаться итогов рассмотрения жалобы, поскольку данный процесс может затянуться.
Если у организации заблокировали счет, в ИФНС проще повторно направить налоговую декларацию. В этом случае решение об отмене блокировки налоговики примут уже на следующий после представления декларации день (пп. 1 п. 3.1 ст. 76 НК РФ).
Одновременно в вышестоящий налоговый орган можно написать жалобу на действия ИФНС, в которой потребовать заплатить проценты за незаконную блокировку счета.
Проценты будут начислены на всю сумму денежных средств, в отношении которой действовало решение о блокировке (п. 9.2 ст. 76 НК РФ). Они начисляются за каждый день незаконной блокировки до дня получения банком решения о ее отмене.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центробанка.
Обратите внимание, что блокировка счетов и наложение штрафов за сбой при принятии отчетности – это скорее исключительная ситуация.
Как мы уже говорили, несвоевременное принятие налоговиками своевременно отправленной электронной декларации никаких неблагоприятных последствий для плательщика не повлечет.
Главное, чтобы у плательщика имелось подтверждение от оператора ЭДО в своевременности отправки отчетности.
Бизнес жалуется на блокировку расчетных счетов со стороны ФНС, несмотря на то что все декларации поданы вовремя
В налоговой заявили о массовом сбое и отмене своих решений. Такая проблема существует не только в Москве, но и в других регионах
Антон Вергун/ТАСС
В редакцию Business FM обратился Роман Ромачев — гендиректор агентства разведывательных технологий «Р-Техно». Ему поступило письмо от московской инспекции ФНС № 23 о том, что его расчетный счет в банке блокируется.
Причина — непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за прошлый год. Но организация Романа еще с 2019 года работает по упрощенной системе налогообложения и такую декларацию вообще не должна подавать.
Пошли разбираться, и оказалось, мы такие не единственные, говорит Роман.
Роман Ромачев генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно»
Радиостанция направила запрос в ФНС, но ответа пока не получила. В интернете куча негативных отзывов на инспекцию, с которой работает Роман. Люди пишут о таких же непонятных блокировках. Но проблема не только в московских инспекциях.
Индивидуальному предпринимателю Джамбулу из Челябинской области, в отличие от Романа, счет уже разблокировали. Джамбул заведует компанией по производству мясных полуфабрикатов. В 2019 году он сменил регистрацию на областную, начал подавать отчетность в другую инспекцию.
И все было хорошо до 15 июня, пока не пришло уведомление, говорит Джамбул.
По Налоговому кодексу для блокировки расчетного счета есть несколько оснований: не поданная вовремя декларация, недоимка перед налоговым органом или отсутствие ответа инспекции ФНС со стороны налогоплательщика.
Иногда несколько оснований для блокировки счета накладываются одно на другое.
Этими вопросами могут заниматься разные отделы, поэтому бизнесу надо потратить больше времени, чтобы побегать по инстанциям, говорит руководитель аудиторско-консалтинговой компании «АИП» Сергей Елин.
Сергей Елин руководитель аудиторско-консалтинговой компании «АИП»
По словам юриста, разблокировка счетов происходит быстро, по Налоговому кодексу на это предусмотрен один день. Все делается в электронном виде, общение с банком происходит по электронным каналам. Еще недавно делали все вручную и ждать разблокировку приходилось неделями.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Организациям угрожает ликвидация из-за сбоев в программах ФНС
Налогоплательщики массово жалуются на новые сбои в программах Федеральной налоговой службы России.
Проблемы начинают возникать у тех, кого налоговики внезапно решили ликвидировать. И не просто решили, но и запустили процедуру полным ходом.
Вам вполне могут позвонить из банка и сообщить, что Ваша компания находится на стадии исключения из ЕГРЮЛ. А такжетакое решение может уже быть опубликовано в “Вестнике”.
Напоминаем, что размещение сообщения о ликвидации общества в официальных печатных СМИ — «Вестнике государственной регистрации» или «Вестнике Высшего Арбитражного суда РФ» — является важным этапом ликвидации.
Такая публикация необходима для того, чтобы кредиторы могли потребовать от предприятия возврата денежных средств.
Поэтому ее невозможно разместить без предоставления пакета документов, в том числе копии решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, заверенной печатью организации и подписью председателя ликвидационной комиссии либо соответствующего решения регистрирующего органа ФНС России.
источник сайт ТПП РФ
| Причина ликвидации бизнеса — сбой в программах ФНС. | § В налоговой службе, после получения информации от клиентов, которых таким образомисключают из ЕГРЮЛ сообщают, что причина такой публикации о ликвидации организации — сбой в их программе. При этом налоговики заверяют, что «ничего делать не нужно, они всё исправят сами». § Однако официальная публикация о ликвидации может вызвать ненужные волнения у партнеров Вашей организации, а тем более у кредиторов. Тем самым будет нанесен вред репутации Вашей организации. § Может случиться и так, что программный сбой зайдет так далеко, что реально будет угрожать существованию Вашей организации. § Ситуации с организациями, которых ФНС внезапно решила ликвидировать, разрешается не быстро. Поэтому такая проблемабеспокоитмногихбухгалтеров. |
| Как действовать, если Вашу организацию внезапно хотят исключить из ЕГРЮЛ. | § В такой ситуации юристы советуют клиентам срочно написать письмо в налоговую инспекцию. Ведь неизвестно, каким образом и когда сотрудники ФНС будут исправлять такую ошибку. Письменное обращение в налоговые органы в такой ситуации является страховкой для налогоплательщика. § В письме необходимо запросить объяснения, потребовать исправления ситуации, а главное, обязательно дать опровержение в прессу о том, что никакой ликвидации организации не проходит. § Желательно, чтобы урегулированием проблемы занимался Юрист, который сообщил бы банкам и партнерам компании о том, что информация о ликвидации является ошибочной. § Если же ситуация зашла настолько далеко, что компанию исключили из ЕГРЮЛ в результате сбоя, желательно не просто написать письмо в ИФНС, но и обратиться в суд. Ведь только так можно получить гарантии того, что эта ситуация разрешится в пользу налогоплательщика без последствий. |
Организациям угрожает ликвидация из-за сбоев в программах ФНС
Программное обеспечение Федеральной налоговой службы России лихорадит с начала года. Обновления, которые устанавливают налоговики, сперва не давали налогоплательщикам сдавать отчеты, а теперь угрожают полной ликвидацией бизнеса. Прецеденты уже есть.
Что случилось?
Налогоплательщики массово жалуются на новые сбои в программах Федеральной налоговой службы России. Так на странице профессиональной группы в социальной сети Фейсбук об этом сообщила юрист Наталья. Проблема возникла у ее клиента, которого налоговики внезапно решили ликвидировать. И не просто решили, но и запустили процедуру полным ходом. Из сообщения юриста следует, что:
На прошлой неделе звонит озадаченный клиент: ему позвонили из банка и сообщили, что его компания находится на стадии исключения из ЕГРЮЛ. 17 апреля решение было опубликовано в “Вестнике”.
Для тех, кто не знает: размещение сообщения о ликвидации общества в официальных печатных СМИ — «Вестнике государственной регистрации» или «Вестнике Высшего Арбитражного суда РФ» — является важным этапом ликвидации.
Такая публикация необходима для того, чтобы кредиторы могли потребовать от предприятия возврата денежных средств.
Поэтому ее невозможно разместить без предоставления пакета документов, в том числе копии решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, заверенной печатью организации и подписью председателя ликвидационной комиссии либо соответствующего решения регистрирующего органа ФНС России.
Причина ликвидации бизнеса — сбой в программах ФНС
В налоговой службе, куда сразу же обратилась юрист после получения информации от клиента, сообщили, что причина такой публикации о ликвидации организации — сбой в программе. При этом налоговики заверили, что «ничего делать не нужно, они всё исправят». Однако официальная публикация о ликвидации может вызвать ненужные волнения в рядах партнеров организации, а тем более кредиторов.
Тем самым будет нанесен вред репутации организации. А если программный сбой зайдет так далеко, что реально будет угрожать существованию организации? Коллеги из «Клерка» провели опрос насчет таких проблем среди бухгалтеров и получили результаты, что многих беспокоит этот вопрос. Тем более что ситуация с организацией, которую ФНС внезапно решила ликвидировать, еще не разрешилась.
Как действовать, если вашу организацию внезапно хотят исключить из ЕГРЮЛ
В описанной выше ситуации юрист посоветовала своему клиенту срочно написать письмо в налоговую инспекцию. Ведь неизвестно, каким образом и когда сотрудники ФНС будут исправлять такую ошибку.
Письменное обращение в налоговые органы в такой ситуации является страховкой для налогоплательщика.
В нем необходимо запросить объяснения, потребовать исправления ситуации, а главное, обязательно дать опровержение в прессу о том, что никакой ликвидации организации не проходит.
Желательно, чтобы урегулированием проблемы занимался юрист, который сообщил бы банкам и партнерам компании о том, что информация о ликвидации является ошибочной.
Если же ситуация зашла настолько далеко, что компанию исключили из ЕГРЮЛ в результате сбоя, желательно не просто написать письмо в ИФНС, но и обратиться в суд.
Ведь только так можно получить гарантии того, что эта ситуация разрешится в пользу налогоплательщика без последствий.
Источник: http://ppt.ru/news/143289
Организациям угрожает ликвидация из-за сбоев в программах ФНС
Программное обеспечение Федеральной налоговой службы России лихорадит с начала года. Обновления, которые устанавливают налоговики, сперва не давали налогоплательщикам сдавать отчеты, а теперь угрожают полной ликвидацией бизнеса. Прецеденты уже есть.
Что случилось?
Налогоплательщики массово жалуются на новые сбои в программах Федеральной налоговой службы России. Так на странице профессиональной группы в социальной сети Фейсбук об этом сообщила юрист Наталья. Проблема возникла у ее клиента, которого налоговики внезапно решили ликвидировать. И не просто решили, но и запустили процедуру полным ходом. Из сообщения юриста следует, что:
На прошлой неделе звонит озадаченный клиент: ему позвонили из банка и сообщили, что его компания находится на стадии исключения из ЕГРЮЛ. 17 апреля решение было опубликовано в «Вестнике».
Для тех, кто не знает: размещение сообщения о ликвидации общества в официальных печатных СМИ — «Вестнике государственной регистрации» или «Вестнике Высшего Арбитражного суда РФ» — является важным этапом ликвидации.
Такая публикация необходима для того, чтобы кредиторы могли потребовать от предприятия возврата денежных средств.
Поэтому ее невозможно разместить без предоставления пакета документов, в том числе копии решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, заверенной печатью организации и подписью председателя ликвидационной комиссии либо соответствующего решения регистрирующего органа ФНС России.
Причина ликвидации бизнеса — сбой в программах ФНС
В налоговой службе, куда сразу же обратилась юрист после получения информации от клиента, сообщили, что причина такой публикации о ликвидации организации — сбой в программе. При этом налоговики заверили, что «ничего делать не нужно, они всё исправят». Однако официальная публикация о ликвидации может вызвать ненужные волнения в рядах партнеров организации, а тем более кредиторов.
Тем самым будет нанесен вред репутации организации. А если программный сбой зайдет так далеко, что реально будет угрожать существованию организации? Коллеги из «Клерка» провели опрос насчет таких проблем среди бухгалтеров и получили результаты, что многих беспокоит этот вопрос. Тем более что ситуация с организацией, которую ФНС внезапно решила ликвидировать, еще не разрешилась.
Как действовать, если вашу организацию внезапно хотят исключить из ЕГРЮЛ
В описанной выше ситуации юрист посоветовала своему клиенту срочно написать письмо в налоговую инспекцию. Ведь неизвестно, каким образом и когда сотрудники ФНС будут исправлять такую ошибку.
Письменное обращение в налоговые органы в такой ситуации является страховкой для налогоплательщика.
В нем необходимо запросить объяснения, потребовать исправления ситуации, а главное, обязательно дать опровержение в прессу о том, что никакой ликвидации организации не проходит.
Желательно, чтобы урегулированием проблемы занимался юрист, который сообщил бы банкам и партнерам компании о том, что информация о ликвидации является ошибочной.
Если же ситуация зашла настолько далеко, что компанию исключили из ЕГРЮЛ в результате сбоя, желательно не просто написать письмо в ИФНС, но и обратиться в суд.
Ведь только так можно получить гарантии того, что эта ситуация разрешится в пользу налогоплательщика без последствий.
Источник: http://ppt.ru/news/143289
Исключение компании или контрагента из ЕГРЮЛ
Компания с отметкой о недостоверности данных в ЕГРЮЛ с налоговой точки зрения становится рискованным контрагентом, может лишиться возможности участвовать в госзакупках и распоряжаться расчетными счетами, а также столкнуться с претензией контрагентов о компенсации убытков, которые вызваны недостоверными сведениями о компании в ЕГРЮЛ (ст. 54.1 НК РФ; письмо ФНС России от 12.05.2017 № АС-4-2/8872; письмо Минэкономразвития России от 20.03.2017 № Д28и-1214, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 1307/10; п. 4 письма ФНС России от 25.06.2014 № СА-4-14/12088; п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Такая пометка может возникнуть, если руководитель или участник компании сам представит в налоговую инспекцию заявление о недостоверности соответствующих сведений или если ФНС по результатам проверки выявит недостоверную информацию об адресе, участниках компании и (или) ее руководителе.
В последнем случае у компании есть 30 дней с даты направления уведомления, чтобы подтвердить сведения и представить соответствующие документы. И только если компания не представит их по истечении этого срока, в ЕГРЮЛ будет внесена пометка о недостоверности сведений (п. 5 и 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.
2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Когда появляется пометка о недостоверности данных
- Замечания к адресу компании:
- адрес является массовым и по нему зарегистрировано пять и более юрлиц;
- связаться с юрлицами по этому адресу невозможно;
- адрес является условным и присвоен объекту незавершенного строительства;
- здание разрушено;
- в здании размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.;
- собственник здания возражает относительно предстоящего внесения в ЕГРЮЛ адреса в качестве адреса юрлица и представил возражение в ФНС.
- Замечания к информации о руководителе и (или) участниках компании:
- руководитель или участник компании раньше уже получал отметку о недостоверности;
- у руководителя или участника компании не истек срок административного наказания за непредставление или представление недостоверных, ложных сведений о юрлице;
- руководитель (участник) компании числится в значительном количестве иных юридических лиц в качестве руководителя (участника);
- дисквалификация или смерть руководителя.
Арбитражная практика по внесению в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности данных
Решение налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ «чёрной метки» можно оспорить в суде. Мы систематизировали решения судов в пользу бизнеса и в пользу налоговой по разным видам отметок.
| Если на здании, где зарегистрирована компания, нет вывески компании, это не подтверждает, что сведения об адресе недостоверны | Пункт 2.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2018), направленного Письмом ФНС России от 29.03.2018 № ГД-4-14/5962@ |
Достоверность адреса компании подтверждают следующие обстоятельства:
|
Пункт 2.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2018), направленного Письмом ФНС России от 29.03.2018 № ГД-4-14/5962@ |
| Если работников нет по месту нахождения компании из-за ремонта в помещении или потому, что у них ненормированный рабочий день, это не свидетельствует о недостоверности адреса | Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 № Ф01-1343/2018 по делу № А28-9627/2017 |
| Недостоверность адреса нельзя обосновать тем, что офис компании пустует в нерабочий день. Достоверность адреса можно подтвердить видеозаписью, доказывающей, что компания использует помещение по этому адресу | Пункт 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2018), направленного Письмом ФНС России от 12.10.2018 № ГД-4-14/20017 |
Признаки, которые в совокупности становятся основанием для записи о недостоверности адреса:
|
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2019 № Ф01-6972/2018 по делу № А28-654/2018 |
| Неполный адрес (без указания конкретного помещения) можно признать достоверным, если есть другие доказательства достоверности: Договор аренды, платежные документы на оплату аренды, письмо собственника, получения почтовой корреспонденции по указанному адресу В то же время если у компании указан неполный адрес и она в установленный срок не представит налоговикам письменные доказательства того, что адрес достоверный, в ЕГРЮЛ внесут отметку о недостоверности адреса |
|
| Запись о недостоверном адресе неправомерна, если вместо регистрирующей ИФНС уведомление о представлении достоверных данных компании выслала территориальная ИФНС по месту нахождения компании | Пункт 2.5 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2018), направленного Письмом ФНС России от 29.03.2018 № ГД-4-14/5962@ |
| Если компания в стадии банкротства и у неё нет денег на аренду офиса, это не освобождает её от представления достоверных сведений об адресе, если в ЕГРЮЛ есть отметка о недостоверности адреса | Пункт 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2018), направленного Письмом ФНС России от 09.07.2018 № ГД-4-14/13083 |
| Запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ может привести к ликвидации компании по иску госоргана (пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ) | |
| Налоговики могут внести в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности, если выяснят, что при переходе права на долю в уставном капитале были нарушены нормы законодательства об ООО и нормы Устава ООО | Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 № 308-ЭС19-14573 по делу № А53-29680/2018 |
| Налоговики могут внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности данных о руководителе, если обнаружат, что недостоверны данные об адресе | Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 № 303-ЭС19-3639 по делу № А73-7659/2018 |
Сами по себе эти признаки не могут быть основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике ООО:
|
Пункт 2.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2018), направленного Письмом ФНС России от 28.12.2018 № ГД-4-14/25946 |
| Если руководитель или участник ООО заявляет в ИФНС о том, что сведения о нём в ЕГРЮЛ недостоверны, налоговики могут внести отметку о недостоверности, не уведомляя компанию об уточнении сведений и не проверяя заявление этого лица | |
| Если бывший руководитель компании заявляет, что сведения о нем как действующем руководителе компании в ЕГРЮЛ недостоверны, это не приведёт к тому, что его автоматически исключат из ЕГРЮЛ как руководителя этой компании | Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2018 г. по делу № по делу № А56-22943/2017 |
Процедура исключения компании из ЕГРЮЛ
Отметка о недостоверности данных может привести к налоговой проверке, отказу контрагентов от сотрудничества и исключению компании из ЕГРЮЛ.
Если такая отметка сохраняется более шести месяцев с момента внесения, то компания может быть исключена из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, кроме случаев, когда компания находится в процедуре банкротства (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
Что делать при сбое в программе налоговой инспекции — ЭнтерФин
22.08.2020
Михаил Мухин действительный государственный советник РФ 3-го класса, президент, главный Эксперт-координатор Центра финансовых экспертиз и аудита
Из-за сбоев в программе ИФНС возникают три частые проблемы: инспекторы не принимают платеж, отчетность или пояснения к ранее сданным декларациям. Универсальный совет для каждого случая – сначала позвонить в инспекцию.
Инспекторы обычно в курсе проблемы с программным обеспечением. Телефонного звонка часто бывает достаточно, чтобы налоговая инспекция приняла платеж или отчет.
Не проходит платежка
Когда платеж не проходит из-за программного сбоя, свяжитесь с инспекцией или направьте письмо в произвольной форме с просьбой пересчитать пени. Повторно перечислять платеж с пенями не надо.
Проблема. Программа АИС «Налог-3» из-за сбоя не всегда связывает уплаченные суммы с начислениями. В результате на сумму ошибочных доначислений инспекторы выставляют требования об уплате недоимки и пеней. Чаще всего ошибочные доначисления возникают из-за данных в 107-м поле платежки
. В поле указывают периодичность налогового платежа или конкретную дату, когда его перечислили. Программа не принимает платеж, даже если поле 107 заполнили верно.
Если организация не исполнит требование ИФНС, налоговики вправе заблокировать расчетный счет на сумму долга и потом взыскать его (ст. 46, п. 2 ст. 76 НК). Когда недоимку находят в ходе налоговой проверки, предъявляют штраф (ст. 122 НК).
Решение. Когда приходят сомнительные требования об уплате недоимки и пеней, в первую очередь проверяйте поле 107 в первоначальных платежных поручениях. Если указали код верно, ошибка возникла из-за сбоя в программе инспекции.
Чтобы исправить ошибку, налоговики на местах просят уточнить платежку. Например, в апрельском авансе по налогу на прибыль в размере 1/3 от задекларированного в I квартале просили поставить в поле 107 код КВ.01.2019. Но такая рокировка не решит проблему и пени не сторнируют.
Если по ошибке получили требование на повторную уплату налога и пеней, не игнорируйте его. Сразу же письменно сообщите в инспекцию, что деньги перечислили в бюджет в срок. К заявлению приложите копии платежных поручений и попросите пересчитать пени.
Система не принимает электронную отчетность
Когда не можете отправить декларации из-за внутренних проблем в ИФНС, свяжитесь с инспекцией или отправьте заявление с просьбой принять отчетность. Если налоговики так и не примут расчеты, отправляйте жалобу на незаконное бездействие.
Проблема. Сбои в АИС «Налог-3» становятся причиной того, что отчетность зависает со статусом «Отправлено» или возвращается из-за несуществующих ошибок.
Зачастую ошибки, о которых сообщает ИФНС, вообще не имеют отношения к сданному ранее отчету.
Например, после отправки декларации по НДС пришло уведомление из налоговой: «Присутствуют расхождения в персонифицированных сведениях о застрахованных лицах».
Бывает, что программа налоговиков «подтягивает» в выписку ЕГРЮЛ чужие сведения о руководителях, из-за чего не принимает правильные отчеты. Или в программе «слетают» сведения о самом налогоплательщике либо о его уполномоченных сотрудниках. В результате ИФНС присылает отказ, так как программа считает верные сведения о доверенности недействительными.
За не сданный вовремя отчет инспекторы вправе заблокировать расчетный счет (п. 3 ст. 76 НК). По результатам налоговой проверки за отсутствующую отчетность возможен штраф (ст. 119 НК).
Решение. Как правило, в таких ситуациях налоговики просят уточнить ранее сданный отчет или явиться в инспекцию для дачи пояснений. Игнорировать вызов в инспекцию не стоит. А вот сдавать уточненку не советуем – потом налоговики все равно могут заблокировать счет и оштрафовать за несданный первичный отчет.
Если в устной беседе с инспекторами решить вопрос не удастся, направьте в налоговую письменное заявление. Приложите к нему протоколы спецоператора, которые будут свидетельствовать о том, что отчет вы отправили вовремя и в установленном формате.
Если ответ на заявление не последует, подавайте в УФНС жалобу на бездействие должностных лиц налогового органа. Жалобы в УФНС подают через инспекцию, бездействие сотрудников которой обжалуется (п. 1 ст. 139 НК).
Не проходят пояснения к отчетности
Если из-за программного сбоя ИФНС не принимает ранее запрошенные пояснения по НДС, свяжитесь с налоговиками. В большинстве случаев инспекторы советуют прислать пояснения неформализованным ответом, то есть обычном письмом в произвольной форме по электронной почте.
Проблема. Из-за масштабных сбоев в программе АСК «НДС-3» налогоплательщики не могут вовремя выполнить требования ИФНС во время камеральной проверки – отправить пояснения в течение пяти рабочих дней (п. 3 ст. 88 НК).
Штраф за то, что не представили в установленный срок пояснения, – 5000 руб. За повторное нарушение в течение календарного года размер штрафа составит уже 20 000 руб. (п. 1 и 2 ст. 129.1 НК).
Решение. Чиновники рекомендуют не откладывать отправку пояснений на последний день. Если же система не принимает формализованный ответ, отправьте электронное неформализованное письмо.
Штрафа за неформализованные пояснения не будет (решение ФНС от 13.09.2017 № СА-4-9/18214). Если же организацию оштрафуют, действия инспекторов можно обжаловать.
Глава ФНС не признал проблему «карательных мер» за уход от налогов — РБК
Недовольство бизнеса практикой применения ст. 54.1 НК вызвано тем, что налоговые органы не рассчитывают, сколько предприятие должно было заплатить, не нарушая правил.
В результате уклонистам доначисляют налоги не с прибыли, а с выручки, и доначисления значительно превышают суммы, которые бизнес вообще заработал. При этом штрафы составляют 40%, рассказала Акчурина.
Устранить «карательные меры» ранее предлагал правительству бизнес-омбудсмен Борис Титов, отмечавший, что существующая практика «носит штрафной характер», и зачастую, доначисляя налоги, ФНС не учитывает фактически понесенные расходы бизнеса. Однако ФНС и Минфин отрицают необходимость «налоговой реконструкции».
«Суммы доначислений и штрафов оказываются абсолютно непосильны для большинства фирм: они столько не заработали, сколько им доначислили. В итоге из-за блокировок счетов предприятия не доживают до судов», — сказала Акчурина.
Также налоговые органы часто распространяют нарушения в отношении нескольких операций на все остальные, из-за большого объема фактуры реальным изучением фактических обстоятельств и документов по каждой операции никто не занимается, а в результате компании получают необоснованные претензии, рассказала Акчурина.
Кроме того, положения ст. 54.1 НК требуют от бизнеса тяжелой, во многом рутинной работы и дополнительных издержек.
Например, Закон определяет признаком ухода от налогов исполнение работ не тем лицом, с кем заключен договор (или его субподрядчиком), и требует от предприятий иметь доказательства наличия непрерывной цепочки договоров до конкретного исполнителя-физлица и не сотрудничать с теми, кто не может по всей цепочке субподрядчиков раскрыть принадлежность персонала конкретному лицу.
Однако у предпринимателей не всегда есть возможности тщательно проверить контрагентов и отслеживать их деятельность. Особенно уязвимы к рискам сферы строительства, перевозок и клининга, в целом сфера услуг.
«Например, практически невозможно узнать, все ли работники подрядчика официально трудоустроены», — объяснила Акчурина. У ФНС гораздо больше данных и инструментов — «АСК НДС-2», «АИС Налог-3» и т.д.
Бизнес же несет дополнительные издержки на проверку контрагентов, и все равно этого оказывается недостаточно для гарантированной защиты от налоговых претензий за нарушения со стороны контрагентов.
Тем не менее на расширенной коллегии ФНС глава службы поручил правовому блоку «стабилизировать работу по нормам в рамках ст. 54.1 НК» и «обеспечить определенность».
«Триада позиций Минфина, налоговой и судов должна работать максимально эффективно, чтобы все искажения быстро корректировались и налогоплательщики получали понятное, доступное, объективное правовое поле и работали в системе живого права, понимали и доверяли нашим позициям, чтобы было абсолютно очевидно, что наши подходы справедливы», — указал Егоров.
Позиция Федеральной налоговой службы
Положения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают налоговые органы оценивать в ходе проверок только взаимоотношения налогоплательщика с контрагентами первого звена, то есть те отношения, на которые налогоплательщик может оказывать влияние.
Норма, являясь ужесточением требований к налогоплательщикам по соблюдению ими налогового законодательства, допускающим полный отказ в возможности реализации своих прав на заявление налоговых вычетов и учет расходов, с одной стороны, гарантирует отсутствие налоговых претензий со стороны налоговых органов в отношении исполняющих добросовестно свои налоговые обязательства налогоплательщиков и накладывает на налоговые органы требования к доказыванию умысла — с другой.
Также в результате снизилась административная нагрузка на бизнес, уменьшилось количество судебных споров.
Если до издания федерального закона налоговыми органами при проведении выездных налоговых проверок схемы с участием «фирм-однодневок» выявлялись более чем в 7 тыс.
проверок ежегодно, то за весь период после введения новой нормы количество выездных налоговых проверок, в рамках которых налоговыми органами были применены положения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, составило не более 2100 проверок.
За 2,5 года в суде налогоплательщиками обжаловано только менее 180 дел. Указанные показатели применения налоговыми органами положений статьи 54.
1 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствуют об эффективности действия этой нормы для сокращения налогоплательщиков, использующих «агрессивный» механизм налоговой оптимизации, и о снижении давления со стороны налоговых органов на бизнес.
Статья 54.1 НК РФ представляет собой новый подход к проблеме злоупотребления налогоплательщиками своими правами и направлена на предотвращение использования «агрессивных» механизмов налоговой оптимизации и исключает возможность налоговой реконструкции.