Госдума будет разъяснять принимаемые ею законы в соцсетях

Госдума будет разъяснять принимаемые ею законы в соцсетях

Есть общий тренд – заменять общение с избирателями виртуальными симуляциями, за которыми невозможно отследить качество, отмечает политолог Александр Кынев /Андрей Гордеев

Госдума к ноябрю запустит три образовательных проекта, призванных разъяснять гражданам законы, которые они не понимают. Запрос на это пришел от самих граждан через аккаунты палаты в соцсетях, которые заработали в апреле.

Их пользователи «регулярно задают вопросы по различным инициативам и зачастую неверно интерпретируют принимаемые законы», говорит собеседник в аппарате. Объединенная редакция Госдумы по соцсетям стала проводить разъяснительную работу в «доступных формах», размещая видео, инфографику, графические карточки законопроектов.

«Крайне важно в доступном виде разъяснять гражданам принимаемые законы, в противном случае это порождает непонимание и недовольство», – добавляет собеседник в аппарате.

Чтобы увеличить охват аудитории, Дума, во-первых, собирается в ближайшее время предложить совместный проект интернет-СМИ. Во-вторых, планируется запустить образовательный проект, в рамках которого Дума разъяснит самые непонятные для граждан законы. Для их выявления Госдума совместно с Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ) проведут опросы граждан.

По итогам опросов будут подготовлены карточки о самых непонятных законопроектах, на которых будет пересказываться их суть, эти же карточки РОЦИТ планирует предоставлять пользователям. Проект «#ДумаОтвечает» предполагает, что соцсети Думы станут дополнительной площадкой для объяснения законов.

Любой пользователь сможет разместить свой вопрос не только под постами на страницах Госдумы, но и на своей личной странице, прикрепив хэштег «#ДумаОтвечает». Третий проект поможет собирать обращения граждан через соцсети, что, как утверждает сотрудник аппарата, не используется пока ни одним другим органом власти.

Дума закажет специальное приложение, которое будет собирать всю необходимую для подачи обращения информацию и передавать ее в существующую систему по сбору обращений граждан.

Экспертный совет молодежного парламента при Госдуме по развитию информационного общества и СМИ в июле предложил органам власти распространять информацию о своей деятельности через официальные аккаунты в социальных сетях.

Есть общий тренд – заменять общение с избирателями виртуальными симуляциями, за которыми невозможно отследить качество, отмечает политолог Александр Кынев. Опыт говорит о том, что памятки и комментарии к законам пишут чиновники и для чиновников, объясняет он. Ничего плохого в образовательной программе нет, но она не должна быть заменой живого общения с гражданами.

За последний месяц каждую новость Госдумы в официальной группе в сети «В контакте» читали 10 000 человек, для сравнения: записи в аккаунте Владимира Жириновского набирают в среднем 49 000, говорит директор по технологиям агентства «Интернет-агитация» Валерий Соловьев.

«Самый популярный пост за последний месяц как раз связан с карточками о законах, которые планирует продвигать РОЦИТ. При этом реакция подписчиков в х оказалась скорее негативной, хотя для соцсетей это обычно», – отмечает эксперт.

Он уверен, что запуск хэштега «#ДумаОтвечает» спровоцирует троллинг со стороны протестной аудитории – контенту Госдумы не хватает вирусности, креатива, он мало привлекает массового пользователя, но в сравнении с прежним созывом сделан шаг вперед.

Госдума разъяснит законы в соцсетях и запустит хештэг «#ДумаОтвечает»

К ноябрю Государственная дума представит три образовательных проекта, которые будут разъяснять гражданам законы. Запрос поступил от населения через аккаунты палаты в соцсетях.

Представитель ГД рассказал, что пользователи «регулярно задают вопросы по различным инициативам и зачастую неверно интерпретируют принимаемые законы». Поэтому объединённая редакция Госдумы по соцсетям начала проводить разъяснительную работу в «доступных формах» — с помощью видео, инфографики и графических карточек.

Для выявления непонятных законов ГД совместно с Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ) проведут опросы граждан. Затем они подготовят карточки с пересказом сути этих законов — их РОЦИТ планирует публиковать для пользователей.

Смысл проекта «#ДумаОтвечает» в том, чтобы соцсети стали дополнительной площадкой для объяснения законов. Любой пользователь сможет разместить свой вопрос не только на страницах Госдумы в соцсетях, но и на личной, прикрепив хештэг «#ДумаОтвечает».

Ещё один проект ГД поможет собирать через соцсети обращения граждан с помощью специального приложения: сервис передаст уже подготовленные данные в существующую систему по сбору обращений граждан. А для увеличения охвата аудитории Госдума планирует предложить совместный проект интернет-СМИ.

Директор по технологиям агентства «Интернет-агитация» Валерий Соловьёв отметил, что самый популярный пост за последний месяц как раз связан с карточками о законах РОЦИТ:

«Реакция подписчиков в х оказалась скорее негативной, хотя для соцсетей это обычно».

Соловьёв уверен, что запуск хештэга «#ДумаОтвечает» спровоцирует троллинг со стороны протестной аудитории. Он считает, что контенту ГД не хватает «вирусности и креатива».

Напомним, в конце августа сервис знакомств «Мамба» запустил приложение «Вместе на выборы». Так власти хотели повысить явку среди молодёжи на губернаторских выборах. А президентские выборы в соцсетях и Telegram будет освещать «Коммуникационная группа G3». Тем временем Кремль и ФСБ стали мониторить Telegram-каналы, чтобы отслеживать «весь спектр новостей».

Хотите подсказать новость или поделиться экспертным мнением? Пишите: news@cossa.ru

Автор иконки на тизере: Sven Gabriel, Noun Project

Госдума будет разъяснять принимаемые ею законы в соцсетях

  • Коронавирус меняет поведение аудитории, потребители ищут компании и строят маршруты к ним в геосервисах.
  • Превратите онлайн-карты в рабочий канал коммуникации и привлечения клиентов: пользуйтесь сервисом Repometr ВСЕГО ЗА 1 РУБЛЬ!
  • Адаптируйтесь и будьте ближе к клиентам!

Реклама

Госдума одобрила наказание за фейки о коронавирусе вплоть до 5 лет лишения свободы — Лента новостей (Москва) — Издательский Дом КоммерсантЪ

31 марта депутаты ужесточили наказание за публичное распространение ложной информации.

Сразу в трех чтениях был принят закон об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, внесенный ранее спикером Думы Вячеславом Володиным и председателем думского комитета по государственному строительству Павлом Крашенинниковым.

Ко второму чтению он дополнился новыми статьями, предусматривающими наказание за распространение недостоверных новостей о чрезвычайных ситуациях, в том числе о распространении коронавируса COVID-19. За такие нарушения будет грозить наказание от штрафа 300 тыс. руб. до пяти лет лишения свободы.

Читать далее

Поправки предложил депутат Крашенинников.

Согласно им, за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий будет грозить штраф в размере от 300 тыс. до 700 тыс. руб.

либо ограничение свободы на срок до трех лет.

В примечании к тексту поправок сказано, что обстоятельствами в данном случае признаются «чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».

Читайте также:  Бизнес-план для службы занятости: правила и порядок составления, важные моменты и обязательные пункты, образец

Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, будет наказываться штрафом в размере от 700 тыс.

до 1,5 млн руб. или лишением свободы на срок до трех лет. За то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотрен штраф в размере от 1,5 млн руб. до 2 млн руб.

или лишение свободы на срок до пяти лет.

Кроме того, была дополнена административная ответственность за распространение фейковых новостей (ст. 13.15 КоАП РФ — злоупотребление свободой массовой информации). Введенная в прошлом году статья предусматривает штрафы до 400 тыс. руб для граждан и 1,5 млн руб. для юрлиц. 31 марта депутаты приняли новые поправки к ней.

По предложению депутатов от ЕР Андрея Исаева и Сергея Боярского вводится штраф для юрлиц за «распространение в СМИ и интернете под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий» — от 1,5 млн до 3 млн руб.

Если распространение недостоверной информации повлекло смерть, причинение вреда здоровью или имуществу, массовое нарушение общественного порядка, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности, то максимальный штраф для юрлиц составит 5 млн руб.

За повторное совершение этих правонарушение юрлицам будет грозить штраф от 5 млн до 10 млн руб.

  • О том, как готовились поправки,— в публикации “Ъ” «Нарушителям карантина приготовили сроки».
  • Мария Макутина

Госдума будет разъяснять принимаемые ею законы в соцсетях

Последние новости о коронавирусе в России

Читать далее

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Клёво1 Отстой0

Госдума будет разъяснять принимаемые ею законы в соцсетях

Что случилось?

 В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

 Коротко описать сложно, но мы постараемся:

 Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

 Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

 Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

 Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

 Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом.

 Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

 Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный.

Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы».

Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

 Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

  •  Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
  •  Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
  •  Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

 Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

 Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

 Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).

 Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.

 Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

 Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

 Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать.

Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей.

В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Читайте также:  Заявления о выплатах на первого или второго ребенка можно будет подавать по месту фактического проживания

 Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо? — Meduza

Перейти к материалам

В Госдуму внесли законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

  • Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.
  • Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.
  • Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.
  • Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.
  • Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом.

Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России.

Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный.

Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы».

Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

  1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
  2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
  3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

  1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
  2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
  3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать.

Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей.

В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Что такое фейковые новости и как за них будут наказывать?

Государственная Дума на пленарном
заседании 7 марта приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс
об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так
называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации,
распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для
безопасности. Рассказываем о том, что предлагается в законе с ми Председателей профильных Комитетов по информационной политике, информационным
технологиям и связи Леонида Левина и по государственному
строительству и законодательству Павла Крашенинникова.

Что
такое «недостоверная общественно значимая информация»?

В соответствии с принятым законом, — это информация,
распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу
причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового
нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу
создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов
жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных
организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним,
аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам,
экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.

Кто
будет определять, что фейк, а что нет?

«Информация может иметь разную степень
достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В тоже время их решение можно будет
оспорить в суде», — поясняет Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

Критерии опасности, вызванные фейковыми
новостями, будут определяться руководством надзорного ведомства «исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны
фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями», заявил Председатель Комитета.

«Если в публикации содержится то или иное
утверждение – и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его
фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься
на уровне федеральных руководителей прокуратуры возможности произвола на региональном уровне будут ограничены», — подчеркнул Леонид Левин.

  • В качестве примера в ходе обсуждения
    законопроекта парламентарии, в частности, приводили в пример ситуацию в Кемерове в марте минувшего года, когда после трагедии в ТЦ «Зимняя вишня»
    начала массово распространяться ложная информация о количестве жертв пожара,
    которая вызвала панику среди граждан.
  • Как
    будет работать механизм блокировки?
  • Генеральный прокурор или его заместители в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной
    информации обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую
    информацию. 

Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции
интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию
удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную
информацию, Роскомнадзор «направляет по системе
взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению
доступа к сетевому изданию», — гласит норма закона. 

Читайте также:  Бесплатный проезд к санаториям вернули военным

В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.

При этом, как добавил Леонид Левин, ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, выводящая из‑под процедур блокировки, в частности, новостные агрегаторы, приняв во внимание то, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в действующем законе. 

Какие штрафы грозят за фейковые новости?

Штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.

За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:

  • для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами: 

  • для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей; 
  • для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей; 
  • для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.

Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», штрафы могут составить уже:

  • для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей; 
  • для должностных лиц – от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – от 1 млн до 1,5 млн рублей.

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчеркнул, что основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта. 

«Предлагаемая административная ответственность должна стать механизмом предупреждения деяний», — сказал он.

При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел». 

«Если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным – это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость – это подпадает под действие статьи КоАП», — разъясняет в свою очередь Леонид Левин.

Кто будет штрафовать?

Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел, наряду с Роскомнадзором. Рассматривать дела будут суды. При этом предусматривается уведомление органов прокуратуры РФ обо всех случаях возбуждения дел в течение 24 часов. Такой механизм, по словам Павла Крашенинникова, позволит исключить злоупотребления.

  1. Срок давности по расследованию таких дел составит до одного года.
  2. Когда новый закон заработает?
  3. Изменения в КоАП вступят в силу с момента официального опубликования закона.

Госдума приняла в первом чтении законопроект против фейковых новостей в соцсетях

МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Госдума приняла в четверг в первом чтении законопроект, направленный против распространения в соцсетях ложных фактов. Одновременно с этим документом также в первом чтении были приняты поправки, вводящие штрафы за распространение подобной информации в размере до 50 млн рублей.

Проект закона был перевнесен в Госдуму в начале апреля депутатами от «Единой России» Сергеем Боярским и Андреем Альшевских.

«Я вижу реакцию в социальных сетях. Вижу, как многие пытаются подменять понятия, чтобы законодатели вообще никоим образом не подходили к регулированию интернета, как к самой свободной и динамично развивающейся площадке»,- сказал Боярский журналистам.

«Однако, видя запрос общества и требования времени, полагаю правильным и необходимым начать такую работу (по борьбе с фейковыми новостям — прим. ТАСС). Такую же работу ведут наши коллеги — страны в Совете Европы. Мы видим, что они тоже озадачены информационной безопасностью своих государств», — добавил он

Наказание рублем

«Трагедия в Кемерове показала, насколько уязвимым является наше информационное пространство внутри социальных сетей к фальсификации информации, к информационным вбросам, спланированным акциям», — подчеркнул Боярский. Он уточнил, что предлагаемые поправки предоставляют Роскомнадзору право потребовать от социальной сети удалить недостоверную общественно значимую информацию в течение 24 часов.

«За неисполнение норм предусмотрены штрафные санкции, их мы вносим в КоАП. По сравнению с летней версией мы ничего не изменили: в случае, если социальная сеть принадлежит физическим лицам, штраф будет от 3 до 5 млн рублей, если это юридическое лицо — от 30 до 50 млн рублей», — уточнил Боярский.

«Хочу особо подчеркнуть, что штраф в отношении физических лиц не имеет отношения к отдельно взятому пользователю — это лишь штраф, обращенный к форме собственности — оформленных на физических лиц социальных сетей.

Таких (соцсетей, оформленных на физических лиц — прим. ТАСС) на сегодняшний день в РФ мы не наблюдаем, поэтому это норма (о штрафе в отношении физических лиц — прим.

ТАСС), скажем так, спящая, преждевременная», — добавил он.

Против ложных новостей

С инициативой о борьбе с распространением фейковых новостей депутаты выступили еще летом прошлого года. Однако, как пояснял журналистам Боярский, после поступившей в адрес законопроекта критики и обсуждения с экспертным сообществом авторы воспользовались возможностью, сохранив основную концепцию, усовершенствовать новеллу и перевнести ее в новой редакции.

Согласно законопроекту, документом предлагается возложить на владельцев публичной сети обязанность «по созданию на территории РФ своего представительства, ограничению доступа или удалению по заявлению пользователя публичной сети распространяемой в ней информации, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, и иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, в течение суток с момента получения указанного заявления».

Одновременно с этим авторы инициативы предлагают обязать владельцев публичной сети «вести реестр поступивших от ее пользователей заявлений и предоставлять его в контролирующие органы по первому требованию».

Ранее профильный комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи рекомендовал нижней палате принять законопроект в первом чтении. Вместе с тем, как отметил глава комитета Леонид Левин, инициатива нуждается в серьезной доработке ко второму чтению.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *