ГАПОУ ЧР 3.11
Купили более 100 раз
до 2 бонусов
Бонусная программа. Итоговая сумма бонусов может отличаться от указанной, если к заказу будут применены скидки.
В закладки
Цена в интернет-магазине может отличаться от цены в магазинах сети. Оформление книги может не совпадать с представленным на сайте
В наличии в 356 магазинах.Посмотреть на карте
ISBN
Тип обложки
Мягкая бумажная
Возрастные ограничения
12+
Аннотация
Настоящее издание включает сверенный с официальными источниками текст Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятых изменений и дополнений на 2022 год.
В комментарии к статьям включена информация о возможных изменениях в Уголовно-процессуальном кодексе РФ по результатам принятия законопроектов, находящихся на рассмотрении в Государственной Думе РФ.
Для более удобного использования в тексте кодекса применяется система сокращенного написания отдельных слов и выражений, а также приводятся ссылки на федеральные законы, постановления и определения высших судебных органов Российской Федерации, относящиеся к вопросам применения норм УПК РФ.
Сообщить о неточности в описании
Просмотренные товары
1. Купите товар в интернет-магазине
2. Станьте участником бонусной программы и привяжите Карту Любимого Покупателя к своему профилю
3. Бонусы начисляются за первые 10 опубликованных отзывов
4. Получите 30 бонусов за отзыв от 300 символов
Правила начисления бонусов
Напишите, что думаете о товаре.Это поможет другим покупателям.
Книга «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации на 2022 года» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене.
Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на 2022 года» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
Обзор изменений уголовного законодательства за 2019-2020 годы
2019 год выдался урожайным на новые преступления: законодатель не только расширил сферу применения ряда уже существующих статей Уголовного кодекса, но и ввел новые.
Недобросовестные эксперты по госзакупкам попали в поле зрения УК
С 8 января 2019 года под действие УК попали эксперты, уполномоченные представители экспертных организаций, дающие заведомо ложные заключения в сфере госзакупок (Закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ). Для них теперь существует специальная норма — ст. 200.6 УК РФ:
Обратите внимание! У судебного эксперта есть возможность избежать уголовной ответственности, если он добровольно заявит о выдаче ложного заключения до вынесения судебного решения или приговора. У эксперта в сфере госзакупок такого шанса нет.
Банкиров, скрывших от отчетности вклады граждан, теперь ждет уголовная ответственность
Тогда же, 08.01.2019, начала действовать еще одна новая норма Особенной части УК — ст. 172.3 установила ответственность должностных лиц кредитных организаций за невнесение в документы финансовой отчетности сведений о денежных средствах, размещенных на счетах физическими лицами и индивидуальными предпринимателями или в пользу указанных лиц:
Сам факт пребывания в статусе «вора в законе» обойдется 15 годами тюрьмы
Занятие высшего положения в преступной иерархии стало уголовно наказуемым с 12 апреля 2019 года — одноименная статья 210.1 введена в УК РФ законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ:
Пока не совсем понятны инструменты выявления и доказывания подобных преступлений, но законодатель уже позаботился о том, чтобы преступные авторитеты ни при каких условиях не оставались на свободе: этим же законом внесены изменения в ст. 73 УПК РФ, согласно которым условное осуждение за преступления, предусмотренные ст. 210.1 УК РФ, не назначается.
На 4 года могут посадить тех, кто мешает врачам оказывать помощь
В 2019 году Уголовный кодекс пополнился ст. 124.1 — воспрепятствование оказанию медицинской помощи (изменения в УК внесены законом от 26.07.2019 № 206-ФЗ):
Дача ложных показаний теперь преступление, даже если они даны до возбуждения уголовного дела
Запрет на необоснованное возбуждение уголовного дела за незаконный сбыт наркотических средств
7 апреля 2021 в 21:33
5 апреля 2021 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон о внесении изменений в ст. 140 УПК РФ.
Суть данных изменений состоит в следующем.
Статья 140 УПК РФ дополняется частью четвертой, в соответствии с которой, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.
4 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104050012
Иными словами, уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ) в настоящее время не может быть возбуждено просто по самому факту нахождения лица в состоянии наркотического опьянения, как это делалось ранее. Для такого возбуждения уголовного дела теперь необходимо наличие достаточных данных, указывающие на сам факт передачи наркотических средств этому лицу.
Возбуждение уголовных дел о наркотиках в отношении неустановленных сбытчиков
Наконец-то признана неэффективной сложившаяся практика возбуждения уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков при отсутствии данных об их виде, массе и наименовании, а также о времени, месте и обстоятельствах передачи наркотика другим лицам.
Действительно, подавляющее большинство таких уголовных дел возбуждалось ранее по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях об их незаконном потреблении, а также связанным со смертью граждан от «передозировки» или при обнаружении признаков наркотического опьянения у погибших в ДТП.
Согласно имеющейся статистике в 2019 году из почти 26 тысяч уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков, в суд было направлено только 23 дела, из которых по 3 делам обвиняемые были оправданы.
Если ранее в данных случаях следователь возбуждал уголовное дело по ст. 228.
1 УК РФ, проводил ряд следственных действий, давал поручение оперативникам установить лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, получал от них ответ, что установить виновных не представилось возможным, после чего приостанавливал уголовное дело, то в настоящее время по данным фактам вместо возбуждения уголовных дел сразу же будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, что безусловно уменьшит нагрузку на следователей, которые вынуждены были тратить большое количество времени на расследование бесперспективных уголовных дел, и вряд ли в отрицательно скажется на борьбе с наркопреступностью в целом.
Поскольку, общеизвестно, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, следственным путем практически не раскрываются. Подавляющее большинство дел по наркотикам возбуждаются и раскрывается именно по результатам оперативно-розыскных мероприятий, что обусловлено как со спецификой самих дел, так и разностью в полномочиях следователей и оперативников.
Что касается гражданского общества, то, представляется, что данная поправка оградит граждан от необоснованного вовлечения в «доследственные проверки» и расследования заведомо не имеющих судебной перспективы уголовных дел по преступлениям, возбужденным при отсутствии достаточных данных о фактах незаконного сбыта наркотических средств.
Статьи адвоката по данной теме:
Прекращение ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением судебного штрафа
Судебный Штраф по ч.1 ст. 228 УК РФ
- Какие решение выносят по делам о наркотиках суды Москвы и МО?
- Судебная практика адвокатов бюро «Правовая гарантия» по делам о наркотиках
- Статья 228 и 228.1 УК РФ: граммы и уголовная ответственность
Помощь адвоката по уголовным делам о наркотиках
Получить Шаров Денис Васильевич
руководитель уголовно-правовой практики Адвокатского бюро «Правовая гарантия», тел. +7 (916) 060-00-01
Упк ждёт либерализация — верховный суд внёс поправки в уголовно-процессуальный кодекс
Сразу несколько новаторских изменений в Уголовно-процессуальный кодекс предложили внести в Верховном суде. Соответствующий законопроект на днях был внесён в Госдуму. Среди ключевых изменений – увеличение срока на подготовку судей к рассмотрению жалоб и срока подачи апелляций, а также изменение порядка оглашения приговоров.
Напомним, что о необходимости реформирования уголовно-процессуального законодательства еще в прошлом году заявлял председатель ВС Вячеслав Лебедев. «Мы работаем над этим, потому что УК в этом году (2016-м. – Ред.) 20 лет, УПК – 15 лет.
За это время и в тот, и в другой внесено по 200 федеральных законов.
Но если в УК эти изменения связаны с ужесточением наказания, введением новой ответственности за какие-то деяния, то 200 изменений, внесённых в процедуру рассмотрения уголовных дел, уже говорят о её несовершенстве», – отмечал тогда Вячеслав Лебедев.
Кроме того, по мнению председателя ВС, сегодня вообще должна идти речь о том, чтобы изменить саму концепцию УК и УПК, то есть фактически «переписать» или создать новый. «Работать в этом направлении необходимо. Я не знаю, решится ли законодатель создать новую концепцию этих двух законов, но думаю, что их нужно менять», – считает председатель ВС.
Похоже, в итоге в ВС решили не дожидаться, когда депутаты перестанут заниматься самопиаром на кружевных трусах да налогом на малодетных и займутся действительно важными инициативами. Хотя, отметим, законотворческая деятельность вовсе не является ключевой для ВС. Суть предложенных поправок в УПК такова.
Во-первых, с 5 до 14 суток предлагается увеличить срок, в течение которого судья обязан приступить к рассмотрению жалоб граждан на действие или бездействие органов предварительного расследования и прокурора.
Подобное нововведение в первую очередь сыграет на руку самим гражданам, ведь по действующему ныне порядку судьи зачастую даже не всегда успевают истребовать необходимые документы у следователя или прокурора.
Увеличение срока к подготовке рассмотрения жалоб, очевидно, позволит наиболее объективно и полно оценивать все имеющиеся обстоятельства дела.
Во-вторых, с 10 до 15 суток увеличивается срок подачи апелляционных жалоб. Одновременно с этим увеличится и отпущенное судам время на подготовку мотивированных решений апелляционной инстанции. Правда, для судов будет введена соответствующая градация. Скажем, Верховный суд сможет готовить решение семь дней, а районный обяжут представить его уже через трое суток.
Однако самой знаковой из предлагаемых ВС новаций, пожалуй, стало предложение по изменению порядка оглашения приговора. Ныне действующее законодательство предписывает в обязательном порядке оглашать всю описательно-мотивировочную часть приговоров. Исключения согласно части 7 ст.
241 УПК РФ составляют только уголовные дела, которые рассматривались в закрытом режиме, а также дела по некоторым конкретным видам преступлений. Данная норма в российское законодательство перекочевала ещё с советских времён: тогда считалось, что публичное оглашение всего приговора целиком несёт в себе ещё и воспитательную функцию.
В результате чтение приговора сегодня зачастую превращается в настоящее испытание. Причём исключительно физических возможностей человека. Судите сами: например, по делам о финансовых пирамидах несколько часов уходит только на то, чтобы председательствующий перечислил всех потерпевших по делу.
Потому ВС предлагает внести поправку, согласно которой по окончании любого судебного разбирательства будет оглашаться не весь приговор или постановление, но только их вводная и резолютивная части.
Кстати, подобное правило уже применяется в апелляционной и кассационной инстанциях с 1 января 2013 года. И, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, подобный порядок «не вызывает нареканий со стороны граждан, представителей адвокатского сообщества и органов государственного обвинения».
Ещё одно послабление в порядке судебных процедур ВС предлагает ввести в апелляционном производстве. Речь идёт о том, чтобы при рассмотрении жалоб упразднить проведение прений сторон. Например, при обжаловании ареста, действий или бездействий следователей и прокуроров.
А последнее слово обвиняемым будет предоставляться только при рассмотрении жалоб на итоговые судебные решения. В данном случае речь идёт об упразднении некоей излишней процедуры. Ведь все участники заседаний и так уже имеют возможность высказать своё мнение и представить доказательства при обсуждении самой жалобы.
Так что прение сторон сегодня оказывается формальным излишеством.
Владимир ДАВЫДОВ, заместитель председателя ВС:
– Оглашение приговоров по уголовным делам о преступлениях, совершённых группой лиц, с большим числом эпизодов обвинения, а также по серийным преступлениям порой занимает несколько дней и даже недель. При этом все присутствующие в зале заслушивают его стоя, что весьма затруднительно для лиц пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем.
Два шага назад из колонии. Предложенные Минюстом поправки улучшат жизнь одних заключенных и ухудшат — других
Минюст разработал ряд предложений для гуманизации отбывания наказания осужденными.
Ведомство предлагает переводить больше заключенных на принудительные работы, облегчая им при этом возможность освобождаться условно-досрочно, а также разрешить переходить из колоний строгого режима в колонии-поселения.
Тем не менее гуманизация «светит» не всем, положение некоторых категорий заключенных поправки фактически ухудшают. Прежде всего это касается лиц, осужденных за распространение наркотиков, а также за ряд экономических преступлений.
Поправки в законодательство об отбывании наказания глава Минюста Константин Чуйченко анонсировал в июне. Это было сделано на фоне дискуссии о необходимости шире использовать осужденных на различных работах, заменив ими трудовых мигрантов.
Для этого предполагалось шире применять принудительные работы как вид уголовного наказания, в том числе и в порядке замены лишения свободы. Сами заключенные встретили идею без энтузиазма.
Дело в том, что при переходе на принудительные работы необходимый для УДО срок обнуляется и начинает отсчитываться заново — не с первого дня наказания, а с момента его замены.
Как следует из пояснительной записки, поправки «должны позволить осужденным, имеющим право перейти на принудительные работы, не лишаться возможности УДО».
Одновременно Минюст предлагает увеличить срок, который осужденному за особо тяжкое преступление необходимо отбыть для перевода на принудительные работы — с половины наказания до двух третей.
Таким образом, «сроки для возможности обращения с ходатайством об УДО и о замене наказания уравниваются», указывает руководитель юридического департамента «Руси сидящей» (НКО внесена в реестр иностранных агентов) Ольга Подоплелова.
«По сути дела, предлагается альтернатива: либо человек подает на УДО, либо просит перевести его в исправительный центр»,— указывает Эксперт.
Госпожа Подоплелова считает необходимым новый порядок исчисления срока наказания для УДО при переводе на принудительные работы без «обнуления».«Несмотря на отрицательную позицию ВС и КС, Минюст, по сути дела, пытается привести законодательство в соответствие с европейскими стандартами», — добавила она.
Также Минюст предлагает сократить для осужденных за особо тяжкие преступления срок, после которого станет возможным перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, с двух третей до половины.
Но по ряду преступлений — в их числе преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних либо связанные с незаконным оборотом наркотиков, террористической деятельностью, организацией преступного сообщества и участием в нем — срок увеличивается с половины до двух третей.
Эксперт Института прав человека (внесен в реестр иноагентов) Арсений Левинсон считает, что поправки ударят по одной из самых многочисленных категорий заключенных — людям, которые отбывают сроки за распространение наркотиков.
«Сейчас для них нет дискриминационных положений по переводу из колонии строгого режима в колонии-поселения,— пояснил правозащитник.— Есть более строгие нормы для УДО — три четверти срока. А теперь ещё и сроки перевода «на поселок» ужесточили.
Если они не допускают дисциплинарных нарушений, работают, получают поощрения, то почему они должны оказываться в таком положении?» Господин Левинсон считает, что изменения, которые ухудшают положение осужденных, «ничем не мотивированы».
Пакет поправок в целом характеризует как «шаг вперед, два шага назад».
Зампред Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева отмечает, что «осужденные за наркопреступления — чаще всего молодые люди, нередко — студенты, которые оступились по молодости»: «Возможность смягчения наказания только после двух третей срока — это очень долго.
То же самое и с осужденными за экономические преступления. В последние годы организация и соучастие в преступном сообществе вменялись почти всем обвиняемым по экономическим статьям.
Получается, что им нужно отсидеть 10 из 15 лет на строгом режиме, прежде чем они смогут попросить о смягчении наказания».
Мария Литвинова
Источник — Коммерсант
Отмена особого порядка уголовного судопроизводства по тяжким преступлениям
07 июля в третьем чтении Государственной думой РФ был принят законопроект № 690652-7, которым в действующую редакцию ст. 314 УПК РФ вносятся изменения, существенно сужающие круг лиц, обладающих правом ходатайствовать о применении особого порядка уголовного судопроизводства.
Суть поправок. В новой редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемые в совершении тяжких преступлений больше не будут обладать правом заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом такая возможность оставлена исключительно для лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести.
Как следует из пояснительной записки Верховного суда РФ, принятие указанных изменений поможет обеспечить высокую степень процессуальных гарантий справедливого правосудия по уголовным делам, как правило составляющим особую сложность, затрагивающим интересы значительного числа потерпевших, вызывающим большой общественный резонанс и освещающимся в СМИ.
Вместе с тем, при внимательном изучении главы 40 УПК РФ становится понятно, что действующим уголовно-процессуальным законом в достаточной мере предоставлены гарантии соблюдения законных прав и интересов государства, общества и участников уголовного судопроизводства на справедливое правосудие по тяжким составам преступлений.
Так, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судами проверяется отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (ч. 4 ст. 314 УПК РФ), а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ст. 316 УПК РФ).
Официальная статистика. Ежегодно российские суды общей юрисдикции в особом порядке уголовного судопроизводства рассматривают от 50 до 60% уголовных дел о тяжких преступлениях (статистика Судебного департамента при ВС РФ). Только в 2019 году таким способом было рассмотрено 60 582 уголовных дела в отношении 66 175 лиц.
Зарубежный опыт. В иностранных правопорядках существуют схожие с особым порядком судопроизводства правовые механизмы соглашения о признании вины в ходе судебного разбирательства.
Так, в США обвиняемый вправе заключить «сделку с правосудием» по преступлениям любой степени тяжести. При этом Верховный суд признает данный институт не только существенной и целесообразной частью судебной системы, но и «желательным инструментом».
Аналогичный по своей сути и содержанию правовой механизм существует и в Великобритании.
Более близкий нашему правопорядок Германии также обладает собственной формой соглашения с участниками процесса о его дальнейшем ходе и результате, суть которого заключается в признании обвиняемым вины во время судебного заседания в обмен на установление нижней и верхней границ наказания.
Вместе с тем, существенным отличием от «сделки с правосудием» в США и российским особым порядком уголовного судопроизводства является обязанность суда продолжить судебное следствие с изучением ключевых доказательств обвинения с целью проверить достоверность показаний и установить фактические обстоятельства совершенного преступления.
Личное мнение. Очевидно, что после принятия поправок в ч. 1 ст. 314 УПК РФ нагрузка на судей криминалистов значительно возрастет, так как рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях зачастую связано с изучением большого количества доказательств вины (в частности, свидетельских показаний), представленных стороной обвинения.
Отвлечение значительных временных ресурсов на рассмотрение уголовных дел, в которых отсутствует спор между участниками судопроизводства о виновности и квалификации деяния, повлечет за собой повсеместное нарушение процессуальных прав на разумные сроки уголовного судопроизводства, а также рост количества судебного брака и снижение качества судебных актов. Безусловно указанные последствия больнее всего ударят по подсудимым, оспаривающим предъявленное обвинение.
Поправки (изменения) уголовного закона по ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ
Источник изображения: Ves-vesti.ruИсточник изображения: Ves-vesti.ru
❗ Какие внесены 2020-2021 г. и какие ждать в 2022 г.
Они давно назрели! Народ стонет! С уголовной ответственностью по этим статьям УК РФ законодатель явно «перегнул». Преследование по ним уже сравнимо по размаху с репрессиями в советские годы. Свыше 70 000 (!) осужденных по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков в 2020 году. Например, крупный размер по курительным смесям — «спайсам» начинается с 0,25 грамма.
Угостил «волшебной» сигареткой друга, — получи реальный срок от 10-ти лет колонии строгого режима и больше! Не забывайте, что уголовная ответственность по данным статьям УК РФ ждет и несовершеннолетних, и лиц, едва достигших 18-ти лет! А знаете ли Вы, что по УДО за убийство с особой жестокостью осужденный имеет право выйти на свободу через 2/3 срока, а по статьям 228-228.
1 УК РФ, — не ранее чем через 3/4 срока? Почему??? А еще, по этим статьям УК РФ со стороны сотрудников правохоронительных органов самое большое количество злоупотреблений, вплоть до откровенного подброса наркотиков! Доказать последний крайне тяжело, фактически закон НИКОГО от этого не защищает…
По ст.
228 УК РФ, — есть ли законопроекты на смягчение, когда ожидать их принятие?
В 2018-2019 годах экспертным советом при президентском омбудсмене Татьяне Москальковой, а также депутатами Госдумы РФ действительно активно обсуждался законопроект о серьезном смягчении уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.
Публикации об этом были в ряде серьезных изданиях СМИ. Очень многие осужденные и их родственники возлагали большие надежды на его принятие. Но, увы, никаких послаблений в уголовный закон принято не было.
Вы спросите, – почему? И стоит ли наделяться в ближайшее время на смягчение данной статьи УК?
Я предлагаю посмотреть видео по ссылке ниже, и думаю, что вопросы отпадут.
Непосредственно в статьи 228-228.1 УК РФ каких-либо изменений в 2020-2021 г.г. не вносилось, но в 2021 году внесены хорошие изменения в УПК РФ, усиливающие защиту лиц, привлекаемых по ст. 228-228.1 УК РФ.
Ранее была широко распространена практика, когда возбуждали уголовные дела о «сбыте» наркотиков (психотропных веществ) АВТОМАТОМ, в случаях, когда при освидетельствовании на состояние опьянения были обнаружены следы этих веществ (либо при посмертной суд.мед.экспертизе).
Учитывая, что «палочную систему» в МВД никто не отменял, эти, так называемые «фактовые» уголовные дела (т.е. дела в отношении неустановленных лиц), порождали многочисленные факты незаконного воздействия на граждан со стороны сотрудников правоохранительных органов в целях якобы «выявления лиц, сбывших эти вещества».
Нередки были случаи, когда «сбытчиков» привлекали к уголовной ответственности по оговору, и для верности подбрасывали им при задержании наркотики.