Женщин может ожидать послабление пенсионной реформы

Появились новости о том, что в России могут вернуть пенсионный возраст обратно, а также выплатить денежные компенсации россиянам, которые пострадали от пенсионной реформы. Будет ли это на самом деле и когда, интересуются многие граждане страны. Депутаты, представляющие фракцию КПРФ, разработали законопроект, согласно которому планируются указанные выше изменения.

Мнение экспертов о пенсионной реформе

Создатели законопроекта, обещающего вернуть обратно в России пенсионный возраст, отмечают, что в настоящее время очень важно снова установить предыдущий возраст для выхода на пенсию – 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.

Кроме этого, предлагают выплатить компенсацию всем гражданам, которые не получали выплаты и не смогли оформить пенсию по старым правилам, поэтому в последнее время россияне все чаще интересуются, удастся ли отменить последнюю пенсионную реформу и когда.

Читайте еще: Товары с AliExpress, которые пригодятся для бизнеса или работы

Важно!

Как сообщил один из депутатов Евгений Ступин, участвовавший в создании законопроекта, в федеральном бюджете на данные меры предусмотрены средства.

Даже Президент РФ сообщил об этом в своем послании Федеральному собранию 15 января. По словам главы государства, российский бюджет в профиците, а в Фонде национального благосостояния превышено количество средств и в ближайшее время ожидается пополнение.

Один из известных экономистов России Олег Сухарев недавно заявлял, что российские граждане имеют право не соглашаться с новым пенсионным возрастом. Он считает, что проведение новой пенсионной реформы сопровождается большим количеством ошибок и неточностей. В связи с этим Правительство РФ в настоящее время вводит различные льготы для граждан пенсионного возраста, чтобы изменить ситуацию.

Читайте еще: 6 удивительных историй успеха

Экономист Евгений Гонтмахер уверен, что в ближайшие 3-4 года глава российского государства Владимир Путин снизит пенсионный возраст по стране. Он отметил, что власти это уже запланировали.

Согласно прогнозам эксперта, снижение возраста для выхода на пенсию должно произойти к 2024 году, когда будут президентские выборы. Это станет социальным подарком для народа от Владимира Путина.

Несмотря на уверенность экономиста в том, что пенсионный возраст будет снижен, определенных мероприятий, которые запланировали власти, он не знает. Предполагается, что будут введены новые льготы и выплаты.

Это вполне возможно, ведь после недавнего послания Федеральному собранию глава государства сообщил об увеличении размера материнского капитала, а также о возможности его получения при рождении первенца.
По мнению Евгения, Владимир Путин может и совсем отменить недавнюю пенсионную систему, а также вернуть ранее действующий пенсионный возраст.

Правительство начало сокращать долю пенсионеров среди россиян

Правительство нашло способ справиться с дефицитом Пенсионного фонда /Ярослав Чингаев

Власти долго готовились к повышению пенсионного возраста и наконец решились, заявил вчера председатель правительства Дмитрий Медведев. Правительство одобрило законопроект, по которому пенсионный возраст у россиян начнет повышаться уже со следующего года.

Нынешний возраст выхода на пенсию установлен еще в 1930-е гг., напомнил Медведев, с тех пор продолжительность жизни существенно выросла – почти до 73 лет, а сейчас в стране созданы условия для увеличения продолжительности жизни до 80 лет.

Пенсионеров все больше, а доля трудоспособных россиян сокращается и, если пенсионный возраст не повысить, пенсионная система разбалансируется так, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства, пугал председатель правительства.

А если повысить, можно увеличить размер пенсии и поднять уровень жизни в стране.

В 2020 г. пенсионный возраст составит 61 год для мужчин и 56 лет для женщин, а затем будет каждые два года увеличиваться на год: в 2024 г. – 63 и 58 лет, в 2028 г. – 65 и 60 лет.

С этого момента мужской возраст выхода на пенсию повышаться перестанет – если не случится новой реформы, а женский продолжит – вплоть до 63 лет в 2034 г.

Таким образом, последствия повышения испытают на себе мужчины, родившиеся в 1959 г. и позже, и женщины, родившиеся в 1964 г. и позже.

Власти считают такой переходный период длительным и полагают, что он смягчит негативный эффект от повышения пенсионного возраста. Медведев назвал еще одно «послабление»: если у человека большой трудовой стаж – 40 лет у женщины или 45 у мужчины, – он сможет выйти на пенсию на два года раньше. То есть, чтобы мужчине выйти на пенсию в 63 года, ему надо непрерывно работать с 18 лет.

Люди, которым полагается досрочная пенсия, – работники вредных и опасных производств, многодетные матери, инвалиды, чернобыльцы – пока что будут выходить на пенсию по прежним возрастным нормам. Военнослужащих и сотрудников силовых структур повышение пенсионного возраста также не касается, заверила вице-премьер Татьяна Голикова.

Судя по заявлениям Медведева, индексацию пенсий могут увеличить вдвое, рассуждает директор НИФИ Минфина Владимир Назаров: премьер говорил, что выплаты тем, кто уже вышел на пенсию, будут увеличиваться на 1000 руб. ежегодно, а сейчас они растут менее чем на 500 руб. в год.

Обсуждается индексация, при которой размер пенсии увеличивается на 2 процентных пункта быстрее, чем инфляция, говорит федеральный чиновник.

Большой вопрос, как выгоду от повышения пенсионного возраста поделят между пенсионерами и бюджетом, продолжает Назаров, скорее приоритет – повышение пенсий.

Но оно должно быть равномерным, настаивает Назаров: в 2019 г. на пенсию не выйдут мужчины 1959 года рождения и женщины 1964-го, это обеспечит бюджету большую экономию, можно будет позволить и большую индексацию. Но когда в 2020 г.

все они выйдут на пенсию, никакой экономии не будет.

Правительству надо придумать, как сгладить индексацию, не повышать пенсию один год на 8%, а в другой – на 3% и чтобы к концу переходного периода у него остались деньги на повышение пенсий, предупреждает Назаров.

Повышение пенсионного возраста призвано улучшить благосостояние пенсионеров, но индексировать пенсии работающим пенсионерам, по словам вице-премьера Голиковой, правительство не планирует.

Президент Путин на прямой линии в июне заявлял, что этот вопрос нужно проработать. В 2017 г.

Россия вошла в пятерку худших в мире стран для жизни людей пенсионного возраста, по данным глобального пенсионного индекса Natixis Global Asset Management.

Сейчас на рынке труда баланс, повышение пенсионного возраста обеспечит приток дополнительных работников, рассуждает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов: повысится конкуренция во всех секторах экономики, прежде всего в бюджетном, обрабатывающей промышленности и торговле, сельском хозяйстве. Молодым специалистам будет трудно найти рабочие места. Правда, и сейчас каждый второй безработный в России – человек 20–30 лет, заявила Голикова. Возрастные работники при избытке рабочей силы дольше остаются безработными, продолжает Сафонов, многим требуется новая квалификация, но бесплатно переобучать возрастных сотрудников государство не планирует. И даже если возрастной сотрудник сможет пройти программу дополнительного образования, у работодателя нет стимула это компенсировать и повышать зарплату сотрудникам, которым до пенсии осталось всего пять лет, говорит Сафонов.

Рынку труда особых проблем повышение пенсионного возраста не создаст, спорит Назаров: сейчас с него уходит очень большое послевоенное поколение, а выходит малочисленное поколение 1990-х гг.

Из-за этого, по его расчетам, мы каждый год будем терять около 1% рабочей силы, образуется дефицит трудовых ресурсов. Повышение пенсионного возраста закрывает этот дефицит лишь наполовину, полагает Назаров. К тому же 60% населения продолжает работать и в первый год пенсионного возраста.

В отдельных регионах возможен рост безработицы, допускает он, но скачка в 2019 г. не будет, успокаивает Назаров.

Главное, что дает повышение пенсионного возраста, – возможность увеличить пенсии людям старших пенсионных возрастов, это гораздо важнее фискальных выгод, замечает ректор Академии народного хозяйства при президенте России Владимир Мау.

Исторически модель пенсионной системы предполагала, что пенсионный возраст превышает ожидаемую продолжительность жизни. Когда она создавалась, в Великобритании и Германии пенсионный возраст был 70 лет, а продолжительность жизни – 45–50 лет. В СССР в 1930-е гг.

продолжительность жизни была 43 года, а возраст выхода на пенсию – 55–60 лет.

Сейчас продолжительность жизни в России – 73 года, поэтому и предполагается, что пенсионный возраст должен быть выше, рассуждает Мау: «Если мы хотим, чтобы пенсия была достойной, как в прошлом, не меняя модели, то пенсионный возраст надо повысить до 80 лет – но, понятно, это абсурд».

Альтернативные повышению пенсионного возраста варианты очевидны, считает он: существенно повысить налоги, усилить перераспределение в бюджете в пользу Пенсионного фонда или согласиться, что реальные пенсии будут все более отрываться от зарплаты. «В конечном счете все это вопросы политического выбора», – заключает Мау.

Повышение пенсионного возраста было неизбежно, но решает локальные проблемы российской экономики – например, увеличит трудовые ресурсы, заявил экс-министр экономики, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин (цитата по «Интерфаксу»). А нужны всеохватывающие реформы: судебная, снижение доли государства в экономике и повышение конкуренции, в том числе политической, перечислил Ясин.

Народ протестует и послабления в пенсионной реформе не помогут

Повышение пенсионного возраста

Депутат Госдумы из Томска Вера Ганзя — партия КПРФ прокомментировала недавнее заявление президента Владимира Путина по «шумной» пенсионной реформе.

Напомним, Владимир Путин в среду, 29 августа, выступил с заявлением о повышении пенсионного возраста. В собственном телеобращении он предложил уменьшить срок выхода на пенсию для дам с 63 лет до 60.

За исключением того, президент высказался о преждевременном выходе на пенсию многодетных матерей.

А также сохранить пенсионные льготы для представителей коренных немногочисленных народов Севера, сельских обитателей, шахтеров и чернобыльцев.

По словам депутата Госдумы от КПРФ Веры (признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры) Ганзя, предоставлять льготы придется районам:

«Просто гласить с федерального уровня о тех льготах, кои мы сейчас имеем, просто потому что рассчитывается за эти льготы бюджет районов. А в бюджете районов, как был больше 2 триллионов рублей долг, так он и висит, потому для них это суровая нагрузка», — произнесла Вера Ганзя.

Тем, кто по старенькому указу, должен стать пенсионером в близкие два года, Путин попросил дать поблажку в 6 месяцев.

То конечно есть, за место 5 излишних лет, люди отработают 4, 5 года. По воззрению главы гос-ва, на переходный период предпенсионным возрастом стоит считать последние 5 лет, кои и остались до пенсии.

Кстати, тех работодателей, кои будут увольнять людей в данный период, как считает Путин, надо завлекать к уголовной или административной ответственности.

Такая инициатива поставит нанимателей в патовую ситуацию, отмечает Вера Ганзя.

«Для работодателей обязаны быть стимулы экономические, а не такового рода, просто потому что конечно есть те виды работ, кои человеку предпенсионного возраста выполнить просто напросто нереально.

Потому работодатель станет нести уголовную ответственность, просто потому что он уволил человека предпенсионного возраста, но тут палка о 2-ух концах или иными словами, что в шапке — дурачина, что без шапки — дурачина. Это не состоявшийся пункт», — убеждена депутат Госдумы.

Она добавила, что своим заявлением президент открыто признал, что в мировой экономике нашей державы конечно есть суровые трудности. По ее словам, в целом все видоизменения, предложенные Путиным, ожидаемы.

«Он просто напросто суммировал те предложения, кои партия власти предлагает внести, чтоб как-то нивелировать тот негатив, идущий в их сторону, за принятие этого указа в первом чтении.

Протестное настроение народа уже не приостановить с помощью послаблений «пенсионной реформы». На предстоящую Всероссийскую акцию протеста люди непременно придут, просто потому что они вряд ли будут удовлетворены предложенными подправками», — резюмировала Вера Ганзя.

В европе снижают пенсионный возраст

29.01.2019 20:41:00

В западных странах демонстрируют гибкий подход к обеспечению старшего поколения

Итальянские рабочие получили пенсионное послабление от правительства. Фото Reuters

Подписанное президентом Италии решение о снижении пенсионного возраста добавило новых аргументов к продолжающимся в РФ спорам из-за пенсионной реформы. Если в Италии или Польше отменяют повышение пенсионного возраста, то зачем нужно было проталкивать отторгаемую обществом реформу в России, рассуждают граждане РФ.

Президент Италии Серджо Маттарелла подписал декрет, по которому минимально возможный возраст выхода на пенсию в стране снижается с 67 до 62 лет. По новым правилам выйти на пенсию можно, если сумма возраста и стажа составит 100 лет, причем возраст не может быть ниже 62, а стаж не менее 38 лет. Женщины могут досрочно выйти на пенсию начиная с 58 лет при наличии 35-летнего стажа.

Есть возможность досрочно выйти на пенсию и по достижении определенного трудового стажа: 41 год и 42 года работы для женщин и мужчин соответственно. Опробовать на себе нововведения итальянцы, работающие в частных компаниях, смогут уже с апреля, а с августа – и сотрудники госпредприятий.

Так были выполнены предвыборные обещания одной из двух правящих партий вице-премьера, главы МВД Маттео Сальвини. Бюджету страны пенсионная реформа в 2019 году обойдется в 4 млрд евро, а в 2020 и 2021 годах эта сумма вырастет вдвое.

Из-за этого правительство смогло сверстать бюджет с дефицитом 2%, хотя раньше с ЕС согласовывался дефицит в 1,8%. По задумке правительства, новая система должна помочь снизить безработицу среди молодежи, которая находится на уровне около 20%. Пенсионные послабления коснутся примерно 400 тыс.

пожилых итальянцев, которые, как говорит Сальвини, прежде уходили с работы прямо в могилу.

По подсчетам экономистов, Италия тратит на пенсии около 16% ВВП ежегодно, что является вторым показателем после Греции среди стран еврозоны.

При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), на 2016 год Италия занимает 7-е место в рейтинге стран по ожидаемой продолжительности жизни – 84,9 года для женщин и 80,5 года для мужчин.

Напомним, что у России 103-я строчка с 77,2 и 66,4 года соответственно.

Италия не одинока. В 2017 году в Польше было введено право досрочно выйти на пенсию. Вместо пенсионного возраста в 67 лет для мужчин и женщин был введен возраст соответственно в 65 и 60 лет.

Впрочем, все, как обычно бывает в жизни, не столь линейно. И в Польше в 2017-м, и в Италии сегодня отыгрывают прежде принятые решения о резком повышении пенсионного возраста.

Власти Польши в 2012 году приняли программу постепенного повышения пенсионного возраста для мужчин и женщин до 67 лет. Но уже спустя пять лет, после резкой критики возраст был снижен.

В Италии пенсионный возраст был повышен до 67 лет в 2011 году, но, как видим, эта мера продержалась немногим дольше, чем в Польше.

Показательно жонглирование возрастом выхода на пенсию во Франции, где президент Франсуа Миттеран снизил его в 1982 году с 65 до 60 лет; Николя Саркози опять повысил – до 62 лет. В 2012 году президент Франсуа Олланд вернул его обратно – до 60 лет.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает на своем сайте, что даже не самые богатые страны, такие как Польша, понижают пенсионный возраст и для того, чтобы сберечь здоровье пожилых людей, и для того, чтобы освободить рабочие места для более молодых.

«В развитых и сравнительно демократических странах в неизмеримо большей мере, чем в России, учитывают физиологию человека и стараются заботиться о нем, а не отправить сразу после выхода на пенсию, как совершенно справедливо отметил президент Путин в 2015 году, «в деревянный макинтош», – пишет Делягин.

Есть примеры снижения пенсионного возраста (или по крайней мере намерения это сделать) и в Азии – это Китай.

Летом 2018 года, когда правительство Дмитрия Медведева объявило о планах повышения пенсионного возраста (женщинам сразу на 12 лет), в соцсетях в качестве одного из контраргументов правительству стали приводить опыт Китая, собравшегося снижать пенсионный возраст с традиционных для соцстран 55–60 лет до уровня 50 лет у женщин и 55 лет у мужчин.

Блогеры охотно пересказывали информацию об объявленных правительством КНР в 2014 году планах к 2022 году снизить возраст на основе научных исследований. По данным китайских ученых, работа после 55 лет для мужчин и после 50–52 для женщин ведет к переутомлению и депрессивным расстройствам.

Даже цитировался пресс-релиз Компартии, в котором просили не волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий, когда машины все чаще могут заменять тяжелый человеческий труд, любое государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно улучшать условия их жизни и труда».

Российские государственные СМИ объявили все это фейком, а один ведущий госканала даже заявил в эфире, что в КНР вообще нет пенсий и снижать, мол, там нечего.

На самом деле уже с 1949 года базовую пенсию получали госслужащие и работники промышленности, проработавшие в организации более 15 лет. А с 1997 года пенсию в КНР получают работники частных предприятий и крестьяне.

В связи с кризисом пенсионной системы много лет обсуждалось повышение пенсионного возраста, но оно так и не принято, что на фоне российской «пенсионной реформы» также может восприниматься как благо.

«Можно сказать, что в настоящее время обе тенденции – снижения и повышения пенсионного возраста – являются в мире актуальными. Основных причин снижения возраста две: все большая механизация труда и рост ценности человеческой жизни (возрастающая роль гуманистических ценностей в развитых странах), – сказала «НГ» первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова.

– Есть развитые страны, где пенсионный возраст повышали, но там, во-первых, есть возможность выйти на пенсию раньше с незначительными потерями, и эта возможность становится все более востребованной. Во-вторых, там очень хорошо дела обстоят с зарплатами, социальным обеспечением и трудоустройством пожилого населения.

Когда работать в радость и для этого созданы все условия, почему бы не поработать».

Эксперт обращает внимание, что причины нововведений в пенсионной системе каждой из стран разные и зависят от конкретной ситуации. «В Италии речь не идет об автоматическом снижении пенсионного возраста, а о другой формуле его вычисления.

Она стимулирует как можно более долгий рабочий стаж, то есть пытается заставить людей дольше работать, а значит, приносить больший доход стране, способствовать снижению безработицы. Это долгосрочная перспектива, но она может оказаться экономически выгодной, – считает Касьянова.

– В Польше понижение пенсионного возраста скорее всего связано с тем, что его повышение вызвало сильное возмущение граждан. Для популистского правительства Польши непопулярные реформы вредны, поэтому произошло отступление.

К тому же там сейчас идет переход от небольшой государственной пенсии к корпоративной, когда предприятия вынуждают работников отдавать часть зарплаты в счет будущей пенсии. В Китае постепенное снижение пенсионного возраста, вероятно, вызвано тем, что там пенсионеров вообще мало, в стране превалирует молодежь».

Госдума представит итоговую версию пенсионной реформы

Сегодня станет известна итоговая версия пенсионной реформы. Через несколько часов в Госдуме пройдет второе, основное чтение законопроекта о повышении пенсионного возраста.

Проект был одобрен в первом чтении в июле. Тогда мужчинам предложили выходить на пенсию в 65 лет, а женщинам — в 63 года.

Инициативу поддержали только депутаты от «Единой России», за исключением Натальи Поклонской и нескольких отсутствовавших парламентариев.

После волны критики со стороны общественных деятелей, предпринимателей и рядовых граждан в августе Владимир Путин выступил с телеобращением. Он заявил, что поддерживает реформу, но при этом предложил ряд послаблений. Главное из них — установить пенсионный возраст для женщин на уровне 60-ти лет вместо 63-х.

«Вы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. Предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста.

Предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза: с 4,9 тыс. руб., как сейчас, до 11,28 тыс. руб. с 1 января 2019 года. Нужно сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера. Мы должны поддержать и жителей села.

Считаю принципиальным сохранить на переходный период до завершения преобразования в пенсионной системе все федеральные льготы».

Все президентские поправки были одобрены профильным комитетом Госдумы ко второму чтению. Всего в нижнюю палату парламента поступило около трехсот предложений по пенсионной реформе, но большинство из них были популистскими, рассказал депутат, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов:

«Также “Единая Россия” внесла, считаю, существенную поправку — по снижению необходимого возраста для досрочного выхода на пенсию с 45 до 42, с 40 до 37 лет соответственно. Получается, если человек пошел работать в 18 лет, то он может выйти, как по сегодняшним нормам на пенсию, в 55 — женщины, и мужчины — в 60.

Из позитивного: фактически сохранились льготы для большинства категорий — это у кого есть в семье ребенок-инвалид, мама или папа, кто воспитывает, тоже имеют право на досрочный выход на пенсию. Сидели до упора с этими поправками, разбирались. Многие дублировали друг друга.

В большинстве были популистские поправки, там, к примеру, была поправка у Поклонской оставить возраст как есть.

Тогда смысл вообще реформу было эту затевать?»

Окончательно законопроект о повышении пенсионного возраста Госдума может одобрить в четверг. Затем документ рассмотрят в Совете Федерации, после чего передадут на подпись президенту. Закон должен вступить в силу со следующего года. Дополнительных послаблений по пенсионной реформе от второго чтения ждать не стоит, считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

«Я не ожидаю ни от второго чтения, ни от третьего, ни от Совета Федерации, ни от президента чего-то удивительного в вопросе принятия формального решения, определенного Конституцией. Все копья были переломаны этим летом. Первое чтение прошло в некой дискуссии, публично озвученной в средствах массовой информации. Уверен, что больше необходимости поднимать шум по этой теме не существует.

Президент свое слово сказал, в первую очередь, в отношении возраста женщин, выходящих на пенсию, и ряда более мелких послаблений. Других совершенно точно ожидать не стоит. Я полагаю, что это решение пройдет достаточно тихо. Более того, народ в целом уже принял эту так называемую реформу, и в целом, конечно, нам с ней жить.

Разумеется, я не считаю, что какие-то послабления для бизнеса будут происходить.

Более того, полагаю, что политическая и экономическая системы будут дальше давить на малый и средний бизнес, повышать налоговое бремя и административное давление».

Накануне Госдума приняла другой законопроект в рамках пенсионной реформы. Депутаты одобрили введение уголовного наказания за увольнение сотрудников предпенсионного возраста. Бизнес взамен просил послаблений, а именно — снижения страховых взносов за пожилых работников. Вице-премьер Татьяна Голикова назвала это предложение «беспрецедентно наглым».

Яна Пашаева

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Пенсионная реформа в 2024 году коснется только женщин, так как есть вероятность того, что именно тогда, в очередной раз, увеличат пенсионный возраст для представительниц слабого пола еще на 5 лет. Такую информацию предоставил Николай Платошкин, бывший дипломат.

В 2024 году пенсионный возраст женщин и мужчин сравняют

Платошкин отметил, что экономическая школа тесно сотрудничает с Кабинетом министров, где разрабатывается второй этап повышения возраста выхода на заслуженный отдых. Со слов экономиста, реформа в 2024 году коснется исключительно женщин. Они будут выходить на заслуженный отдых в 65 лет.

Ранее, Валерий Рашкин, один из депутатов, рассказал, что в правительстве планируется 2 этап пенсионной реформы, согласно которому жители Российской Федерации будут уходить на пенсию в 70 лет. После чего на данное заявление отреагировали в Кабмине, где отметили, что ничего подобного правительство не планирует и они в недоумении откуда господин Рашкин взял такую информацию.

Благодаря новой пенсионной реформе в РФ появится «гарантированный пенсионный продукт»

Власти создали новое пенсионное предложение «гарантированный пенсионный продукт» (ГПП). Его главная суть состоит в том, что россияне смогут добровольно осуществлять отчисления процента от зарплаты на счет будущей пенсии в специально созданный фонд.

Новая система будет не только гарантировать накопительную часть, но и вычитать налоги. Такие меры будут предприняты для привлечения граждан к системе. Но люди уже данную инициативу принимают негативно, большой процент комментариев говорит о том, что люди не собираются отдавать часть зарплаты, которую впоследствии могут «заморозить».

«Я не пойму, а как добровольная с каждым годом должна увеличиваться? Больше вижу принудительную», — прокомментировал реформу один из пользователей Сети.

«Да и так уже ГПФ разбазарил деньги в НПФ по поддельным подписям и со снятием инвестдохода. Уже ничего не удивляет… Пенсии у нас не будет, даже если и доживем», — отреагировал на новость один из посетителей информационного источника в Интернете.

Что может получить государство от новой пенсионной реформы и ГПП

По предварительным подсчетам, первый год работы «гарантированного пенсионного продукта» правительство может получить до 1 трлн рублей. За второй, 2022 год, свыше 1,5 трлн руб., а в 2023 – 2,2 трлн руб.

Правительство надеется, что ежегодный прирост отчислений в ГПП будет составлять не менее 0,6-0,8 трлн рублей. Но вот настрой россиян говорит об обратном. О работе новой реформы можно будет судить после ее запуска.

Светлана Синица

Позор пенсионной реформы закрепят в Конституции, а в 2023-м снова повысят пенсионный возраст

Через «социальные» поправки в Конституцию власть собирается сокращать размеры пенсий и в будущем

Похоже, вранье пенсионной реформы не имеет границ. Судите сами.

В настоящее время каждый россиянин, заходя на официальный сайт Пенсионного фонда России (ПФР), может лично убедиться, что «социальные пенсии проиндексируются с 1 апреля 2020 года на 7% с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год». Это еще в октябре 2019 года официально анонсировал лично назначенный Михаилом Мишустиным заместителем министра финансов РФ Антон Дроздов, занимавший на тот момент кресло главы ПФР.

Однако уже в середине февраля 2020 года назначенный, опять же, премьером Мишустиным министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков не менее официально заявил: с 1 апреля 2020 года социальные пенсии в России будут проиндексированы (внимание!) на 6,1%.

Выходит, обновленное правительство Мишустина, главной задачей которого является, на минуточку, повышение доходов граждан, все же решило снизить размер индексации.

Как уточнил 2 марта на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин, «расчеты сделаны, исходя из изменения макроэкономических показателей».

Примечательно, что изменились они отнюдь не из-за наличия каких-то внешних угроз. Все гораздо банальнее и прозаичнее. В 2019 году Прожиточный минимум пенсионера составлял 9 002 рубля, и в 2020 году, согласно ФЗ-383, он должен был вырасти до 9 311 рублей, однако, по уточненным данным, составит на 244 рубля меньше — 9 067 рублей.

Получается, принимая решение о снижении прожиточного минимума пенсионера, новое российское правительство по примеру старого, по сути, в очередной раз плюнуло каждому российскому старику в душу. И это после пенсионной реформы!

И воспринимаются эти плевки горше во сто крат, если учесть, что, по расчетам доктора экономических наук Игоря Николаева, в реальности, а не на бумаге, размер пенсий последние годы на самом деле снижался, а не повышался.

Обобщив данные Росстата с 2015 по 2019 годы, эксперт, в частности, пришел к выводу, что размер пенсий в течение этих пяти лет уменьшился на 4,6%.

То же самое произошло и с коэффициентом замещения: если в 2015 году он находился на уровне 35,2%, то в январе-сентябре 2018 года снизился составлял уже 31,6%, а за тот же период 2019 года вообще упал до 30,7%.

Госбюджет же все это время рос, как в сказке — не по дням, а по часам. Для чего, спрашивается, тогда нужно было проводить пенсионную реформу и объяснять нехваткой денег?

— Только в 2018 году доходы федерального бюджета превысили расходы на 2,7 триллиона рублей, — приводит впечатляющие цифры экономист Владислав Жуковский.

— За первые 9 месяцев 2019 года профицит нашего госбюджета составил 3 триллиона рублей.

Плюс согласно все тем же официальным данным за последний год золотовалютные резервы страны выросли почти на 60 миллиардов долларов, перевалив за 540 миллиардов. По текущему обменному курсу это почти 36 триллионов рублей.

По мнению руководителя Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономиста Николая Ахапкина, то, что правительство обещало ранее один размер индексации, а потом его понизил, крайне возмутительно и тянет как минимум на грандиозный скандал.

— Если верить тому, что сказал наш министр финансов, то никаких угроз для снижения социальных обязательств государства перед людьми нет.

Соответственно, и снижать заявленные проценты индексации не было никакой необходимости, тем более что пенсии и без того малы, — пояснил он свою точку зрения.

— Я уже не раз говорил — господа в правительстве, прежде чем хвалиться очередной индексацией в несколько процентов, представьте себе, а насколько реально увеличится у людей доход в рублях? Что именно от этого выиграют российские пенсионеры?

Что же касается исчисления пенсий от прожиточного минимума пенсионера, то это просто какой-то нонсенс. Минимальный размер увеличения пенсий должен зависеть только от уровня инфляции, никаких других критериев тут не должно быть.

Да и то так можно поступать исключительно в неких экстремальных условиях, когда действительно в экономике все очень тяжело. На самом же деле ограничивать размер индексации пенсий только лишь инфляционным уровнем не нужно, да и неправильно.

Поэтому я, кстати, с очень большим сомнением отношусь к идее закрепить в Конституции норму об индексации пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законодательством.

«СП»: — Что вас смущает в том, что государство вроде как обязуется регулярно индексировать пенсии?

— Да. Правительственные решения строятся на том, что индексация пенсий должна проводиться не ниже уровня инфляции. Но, во-первых, сейчас она по официальным данным снижается.

А, во-вторых, что произойдет, если в нашей экономике будут проявляться другие тенденции? Например, дефляция? Мы что же, тогда вообще не будем получать пенсии, которые и так находятся на позорно низком уровне? Так что со стратегической точки зрения привязка индексации пенсий к инфляции, как мне кажется, неверна. Потому что по существующему формату расчета в перспективе пенсия, действительно, может уменьшаться.

«СП»: — Из чего тогда нужно исходить, определяя этот параметр?

— Я думаю, нужно просто отталкиваться от того, что пенсию в принципе надо повышать, признавая, что ее уровень сейчас недостаточный. Чтобы увести ее от базового понятия нынешней экономики «прожиточный минимум», которое имеет сугубо статистическую направленность.

Потому что в экономике бывает всякое, и если в стране, предположим, переизбыток сахара, то его стоимость, понятное дело, может какое-то время снижаться, как и прожиточный минимум, но при чем же тут пенсия? Ведь прожиточный минимум на то и прожиточный минимум, что на него можно только выживать, тогда как нужно ориентироваться на некие иные стандарты, которые могут человеку обеспечить пусть и небогатую, но все же достойную жизнь.

«СП»: — А в перспективе правительство может еще раз воспользоваться волшебной фразой о «макроэкономических показателях», чтобы в очередной раз не повышать россиянам пенсии? Например, на фоне всей этой шумихи вокруг коронавируса?

— Да, такая опасность есть.

Тем более что пока экономисты не могут определенно сказать, как это отразится в конечном итоге на экономическом росте как в ближайшей, так и в долгосрочной перспективе, поскольку последствия могут затронуть не только рынки, но и реальную экономику. И с точки зрения воздействия этих факторов на пенсионную систему ситуация очень тревожная. Даже несмотря на то, что объемы наших запасов довольно внушительны.

Но вообще, подметил аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, разговоры о всяких коронавирусах и прочих «макроэкономических влияниях» — это не реальные причины, а просто поводы к пересмотру прожиточных минимумов и индексаций.

— В данном конкретном случае, — уточнил эксперт, — прожиточный минимум пересмотрели потому, что в бюджете денег на него нет. Вернее, сами-то деньги есть, но вот только тратить их на это очень не хочется. Поэтому было выбрано вот такое формальное обоснование и принято решение — раз мы не повышаем пенсии, так как денег на это нет, значит, давайте понизим прожиточный уровень пенсионера.

На самом же деле никаких поводов для этого понижения нет. Цены на товары растут. А то понижение, которое у нас очень любят использовать для рапортов о резком снижении инфляции и пересмотре потребительской корзины, оно сезонное. Рано или поздно это падение цен заканчивается и начинается рост, а вот корзины и минимумы остаются прежними.

«СП»: — Раз так, то, получается, инфляция-то на деле растет, а не падает?

— Официально инфляция, вместо прогнозируемых 4% составила по итогам 2019 года 3%, а к настоящему моменту завалилась существенно ниже и этой отметки.

Долго так продолжаться не будет, поэтому, полагаю, уже к концу первого квартала официальная инфляция поползет вверх, к концу года выйдя на все те же прогнозные 4%.

Реально же наблюдаемая инфляция сейчас находится в районе 8%, а концу года может достичь 9−10%.

Но индексировать пенсии будут все равно на размер официальной инфляции.

Просто используют все эти заявления о пересмотрах по макроэкономическим показателям как красивые, как им кажется, объяснения того, почему на самом деле ничего не получается с пенсионной реформой.

Пенсионеры, однако, рады этому не будут. Как не будут вдаваться в детали относительно того, что и как там менялось в макроэкономических показателях.

«СП»: — А с пенсионной реформой совсем-совсем ничего не получается?

— С пенсионной же реформой, сейчас происходит полная, простите, непонятка. Потому что лишь за последний месяц одним только Владимиром Путиным уже два раза вносились изменения в проект новой Конституции.

Если изначально речь шла о том, что пенсии предполагается индексировать регулярно, то теперь речь идет о том, что делать это будут не реже 1 раза в год.

Потом появилась информация, что пенсии будут индексироваться 1 февраля базовые, а 1 апреля — еще раз, при необходимости, исходя из динамики зарплат за прошедший год. И если сам президент сначала сказал одно, а потом другое, чего ждать от Думы и ее профильных комитетов?

А нынешние преобразования лишь первый шаг к полной отмене пенсий в России

Вообще, очевидно, что у власти появится определенная лазейка для дальнейших маневров с индексациями пенсий, если в Конституцию будет внесена формулировка «не реже одного раза в год», констатировал завлабораторией уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков. «При таком раскладе могут, — пояснил он, — и два раза пенсию проиндексировать в год, а могут и всего один. И формально тут все будет в соответствии с законом».

Между тем любые поправки в Конституцию, честно и без всяких выкрутасов гарантирующие пожилым людям достойные пенсии, Госдума упорно не пропускает.

Так, на заседании 3 марта комитет Госдумы по госстроительству и законодательству отклонил предложение депутатов фракций «Справедливая Россия» и КПРФ во главе с Сергеем Мироновым и Геннадием Зюгановым четко закрепить в обновляемой Конституции РФ возраст выхода на пенсию для мужчин на уровне 60 лет, а для женщин — на уровне 55 лет, и установить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на уровне не менее двух прожиточных минимумов.

Выпали выплаты: эффект от пенсионной реформы составил более 20 млрд

Российский бюджет получил эффект от повышения пенсионного возраста на год раньше, чем прогнозировали эксперты. Счетная палата обратила внимание на то, что за девять месяцев 2019-го численность получателей страховой пенсии по старости сократилась на 401,3 тыс. человек (1,1%).

Такие данные содержатся в аналитической записке о ходе исполнения федерального бюджета и внебюджетных фондов за прошлый год.

По оценке Национального рейтингового агентства (НРА), которая была сделана специально для «Известий», бюджет в связи с этим смог сэкономить на выплатах 21,5 млрд рублей.

Ранее считалось, что первый ощутимый эффект от реформы — порядка 9 млрд рублей — может быть достигнут в 2020 году, когда число выходящих на отдых снизится примерно на полмиллиона человек. По оценке НРА, в нынешнем году на выплатах может быть сэкономлено около 50 млрд рублей.

С опережением прогноза

Пенсионная реформа, предполагающая поэтапное (с шагом в полгода) повышение возраста выхода на заслуженный отдых на пять лет, стартовала в России с 1 января 2019 года.

В середине 2018-го, когда правительство анонсировало изменения, идеолог преобразований — глава Счетной палаты Алексей Кудрин — оценивал эффект для бюджета от этой меры в триллион рублей в год начиная с 2024-го. Правда, предполагалось, что для женщин возраст будет повышен до 63 лет.

В ходе рассмотрения законопроекта этот порог был скорректирован до 60. Как утверждал тогда Алексей Кудрин, в первые годы пенсионной реформы бюджет получит экономию в более чем 100 млрд рублей, объем которой будет расти.

Большая часть экспертов придерживалась мнения, что в 2019-м эффект будет нейтральным. Более ощутимые результаты специалисты прогнозировали только в 2020-м, когда численность получателей пенсии сократится на полмиллиона человек, что позволит снизить расходы на выплаты в размере порядка 10 млрд рублей. Однако эффект оказался выше, следует из данных, приведенных Счетной палатой.

По данным аналитической записки по исполнению федерального бюджета и внебюджетных фондов, уже за девять месяцев 2019-го численность получателей страховой пенсии по старости сократилась на 401,3 тыс. человек (на 1,1%). На основании этих данных НРА специально для «Известий» оценило эффект от повышения возраста выхода на заслуженный отдых.

По оценке аналитиков, экономия составила 21,5 млрд рублей. Как пояснил директор рейтингов финансовых институтов агентства Юрий Ногин, расчеты построены на средней величине пенсии (около 15,5 тыс. рублей в месяц), а также периода средневзвешенной выплаты (3,5 месяца).

По самой консервативной оценке (500 млн человек и средневзвешенный период выплат пенсии в шесть месяцев), оценили в НРА, эффект для бюджета в 2020-м может вырасти до 48 млрд рублей.

В 2019 году пенсионные основания по новым правилам получили женщины, которые родились в первом полугодии 1964 года, и мужчины, родившиеся в первом полугодии 1959-го.

Они могли уйти на заслуженный отдых в возрасте 55,5 и 60,5 лет соответственно.

В 2020 году право на пенсию, исходя из параметров реформы, получат женщины и мужчины, которые появились на свет во втором полугодии 1964 и 1959 годов соответственно.

Обещанного до 2024 года ждут

В пресс-службе Счетной палаты отметили, что формально эффект от уменьшения численности пенсионеров нельзя называть экономией бюджета, поскольку он формировался уже с учетом этого фактора.

Однако де-факто, по мнению экспертов, это происходит именно за счет снижения расходов на выплаты.

Сэкономленные средства могут перераспределяться — в том числе, например, на индексацию пенсий людям, которые уже находятся на заслуженном отдыхе.

При этом, по мнению специалистов, основные дивиденды еще впереди. По словам старшего научного сотрудника Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Татьяны Омельчук, превышение прогнозного уровня в прошлом году можно объяснить несколькими причинами.

— Во-первых, оценки строятся на демографическом прогнозе по минимальным показателям и поэтому подвергаются корректировке. Во-вторых, корректнее рассматривать данные за год — пенсионный возраст двигается на полгода, и люди просто могли принять решение доработать, чтобы получить годовые премии, — считает эксперт НИФИ.

Эксперт уверена, что значимого эффекта от реформы стоит ожидать в конце 2024 года, когда численность людей, которые не вышли на отдых после повышения пенсионного возраста, составит минимум 3 млн. К этому периоду пенсионный возраст достигнет 58 лет для женщин и 63 — для мужчин.

Пресс-служба Минфина переадресовала вопросы об эффекте от повышения пенсионного возраста к ведомствам социального блока. В Минтруде и Пенсионном фонде России пообещали предоставить комментарий позднее.

Насколько существенны послабления в пенсионной реформе озвучены 29.08.2018?

На мой взгляд, во вчерашней речи никаких существенных послаблений не прозвучало.

«К женщинам мы относимся уважительно», разрешим им на 3 годочка пораньше выходить. Ну это ж и так очевидно было, что на 8 лет повышение пенсионного возраста сразу — это вообще не логично, не разумно и жестоко.

А мужчинам что? До 65 работать… Ладно, если эта работа заключается в сидении в мягком теплом кресле, то так можно и до 80 сидеть, что ж тут такого. Такие и сидят обычно, пока либо совсем со здоровьем «труба» начинается, либо подсидит кто-нибудь более молодой, да ушлый (обычно по блату, включая родственные связи, что сейчас и делается повсеместно).

Что делать остальным мужчинам? Водителям, грузчикам, формовщикам, штамповщикам, электрикам, сантехникам, строителям. Перечислять можно бесконечно долго. Как работать им? Даже ИТР-овские работники сейчас находятся в ужасных условиях труда.

Хоть кто-нибудь из устроителей пенсионной реформы знает, что происходит сейчас на заводах? Кто-нибудь знает, как обращаются со средним руководящим звеном (с механиками, инженерами, технологами, мастерами, начальниками отделов и подразделений), да даже с экономистами и бухгалтерами предприятий (но там большая часть женщины, а им «поблажка»)?

С ними обращаются как с пустым местом, им треплют нервы по полной программе, практически ежедневно упоминая о том, что они никто и звать их никак, что за забором много таких. И всё это происходит на многих предприятиях и с госучастием в том числе.

А эти работники имеют высшее образование, многие не одно, некоторые из них получили его еще в советские времена, это хорошие специалисты и они были уважаемыми, пока не пришли 90 и 2000-е, когда ими стали управлять частники, директора, у которых и опыта то такой работы нет и о производстве-то этом они ничего не знают, но руководят…

Как в таких условиях можно дорабатывать до 65 лет? Инфаркты и инсульты на таких работах привычное дело, причем не в старческом возрасте, а гораздо раньше.

Простите за эпопею… Эмоции…

Да, многодетным матерям небольшое послабление в зависимости от количества детей. Это хорошо. Но там ведь будет еще вопрос с назначением пенсии (хватит ли стажа и баллов). В итоге может оказаться, что на бумаге послабление есть, а по факту для конкретных женщин ничего не выйдет.

Уголовная ответственность для работодателей…. Это даже не смешно. Сейчас работодатели могут всё устроить и без акцентирования внимания, что работник предпенсионного возраста. Можно найти 100 причин для увольнения и 100 способов это осуществить. Это смягчение тоже будет на бумаге.

Переобучение? В 60-65 лет? Серьезно? Тоже только на бумаге.

Пособие по безработице поднять до прожиточного минимума с суммы, которую не индексировали более 10 лет….

А что делали эти 10 лет, чего не индексировали-то? Не приходило в голову, как люди выживают-то на это пособие? Так это максимальное, может же быть и минимальное — 850 рубликов.

А если у предпенсионера была неофициальная занятость, и он рассчитывал на пенсию, устраиваясь на биржу труда, ему светит только минимальное пособие. Или же у него зарплата была низкая, там от 4900 понижающий коэффициент…. Тоже очень всё непрозрачно.

Что еще там было? Да вот что-то ничего больше существенного и не припоминается. ЗАТО припоминается то, что введение прогрессивной шкалы налога ничего не даст, потому что хватит всего на 6 дней.

В смысле на 6 дней? Всего? Прогрессивная шкала налогов всего разочек подействует. Она вообще-то должна работать постоянно. И каждый месяц 6 дней — это очень много (очень). Сверхдоходы от нефти тоже нецелезообразно использовать, мало.

Продажа дворцов Пенсионного фонда тоже ничего не даст. Мало…

А почему не подсчитали всё в совокупности? Это уже не мало и это факт. Только сюда еще добавить вопрос о пересмотре зарплат и льгот депутатам ГД и министрам. Тогда в совокупности точно будет немало и более того, это будет справедливо. И люди не будут возмущаться. Только вот зачем считать? Ведь и так пойдет.. Правда же?

Если бы все предложенные вещи: прогрессивная шкала налогов, продажа имущества ПФ и возможно его расформирование и другие вопросы были бы тоже включены в план реформирования пенсионной системы, то тогда бы высказанные «послабления» на этом фоне были бы приемлемы, по крайней мере выглядели бы более справедливыми. Но в такой трактовке, которая прозвучала, нет, на мой взгляд, все «послабления» — это всего лишь «заговаривание зубов» несогласному населению.

А по поводу личного отношения. Можно я не буду его писать? Одни эмоции….

Простому обычному человеку после этого обращения придется рассчитывать только на себя и доверять только себе. Скажу вот так. Это мое личное мнение и на безоговорочную истину не претендую.

Терпения нам всем….. Больше ничего нам не поможет, наверное….